在原告仅起诉受托人的情况下，委托人是否要追加，需根据具体案件情况和诉讼策略来决定，以下分情况讨论：

1. 若委托人与案件处理结果有法律上的利害关系，且原告未起诉委托人，受托人或法院可依职权或申请追加委托人：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。这里的“必须共同进行诉讼的当事人”通常指的是与案件处理结果有法律上利害关系的主体。在委托关系中，如果委托人的行为或权益与受托人的行为紧密相连，且案件的处理结果可能直接影响委托人的权益，那么委托人可能被视为必须共同进行诉讼的当事人。
   • 实践操作：在实际操作中，如果受托人认为委托人的参与对于查明案件事实、明确责任归属或保护自身权益至关重要，可以向法院提出追加委托人的申请。同时，法院在审理过程中，如果发现案件的处理结果与委托人有利害关系，也可以依职权追加委托人参加诉讼。

2. 若委托人与案件处理结果无法律上的直接利害关系，或原告明确表示不追究委托人责任，则无需追加委托人：

   • 法律原则：民事诉讼遵循“不告不理”的原则，即原告有权选择起诉的对象和范围。如果原告仅起诉受托人，且明确表示不追究委托人的责任，那么法院通常不会主动追加委托人参加诉讼。
   • 实践考量：在实际操作中，原告可能基于多种考虑（如诉讼成本、证据收集难度、诉讼策略等）选择仅起诉受托人。在这种情况下，如果委托人与案件处理结果无法律上的直接利害关系，或者原告已经明确表示不追究委托人的责任，那么追加委托人参加诉讼可能并不必要，甚至可能增加诉讼的复杂性和成本。

3. 从诉讼策略角度考虑，是否追加委托人需综合评估：

   • 诉讼风险：追加委托人可能带来额外的诉讼风险，如委托人可能提出反诉或抗辩，从而增加原告的诉讼负担。
   • 证据收集：如果委托人的参与有助于查明案件事实或提供关键证据，那么追加委托人可能对原告有利。然而，如果委托人的参与可能使证据收集变得更加复杂或困难，那么原告可能需要谨慎考虑是否追加。
   • 和解可能性：在某些情况下，追加委托人可能有助于促进双方的和解或调解。然而，这也取决于委托人的态度和意愿以及案件的具体情况。

总结与建议：在原告仅起诉受托人的情况下，是否追加委托人需根据具体案件情况和诉讼策略来决定。如果委托人与案件处理结果有法律上的利害关系，且原告未起诉委托人，受托人或法院可依职权或申请追加委托人；如果委托人与案件处理结果无法律上的直接利害关系，或原告明确表示不追究委托人责任，则无需追加。在实际操作中，建议原告和受托人根据案件的具体情况、证据收集难度、诉讼风险以及和解可能性等因素进行综合评估，以制定最合适的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。