结论：客人醉酒后砸坏他人财物，朋友是否有责任需分情况讨论，主要取决于朋友是否存在过错或未尽到安全保障义务。以下从不同角度具体分析：

1. 朋友无过错，无需承担责任

若朋友在饮酒过程中未劝酒、未强迫客人饮酒，且在客人醉酒后已尽到合理照顾义务（如联系家属、安排休息场所等），则朋友对客人砸坏他人财物的行为无需承担法律责任。
法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若朋友无过错，则不构成侵权。
举例：客人自行饮酒过量后失控，朋友及时制止并联系其家属，但客人仍强行砸坏他人财物，此时朋友无责。

2. 朋友存在过错，需承担部分或全部责任

若朋友存在以下行为，可能被认定为未尽到安全保障义务或存在过错，需承担相应责任：

• 劝酒或强迫饮酒：若朋友明知客人已醉酒仍劝酒，导致客人醉酒程度加深，可能被认定为存在过错。
  
• 未及时制止或照顾：客人醉酒后出现危险行为（如砸东西），朋友未及时制止或未采取合理措施（如联系警方、送医等），可能被认定为未尽到安全保障义务。
  
• 提供场所存在安全隐患：若朋友提供的饮酒场所存在安全隐患（如易碎物品未妥善放置），导致客人醉酒后更容易损坏财物，朋友可能需承担部分责任。
  

法律依据：根据《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽朋友家不属于典型公共场所，但若因朋友组织饮酒活动导致他人受损，可能参照适用该条款。
举例：朋友明知客人已醉酒仍劝酒，且未制止客人砸坏他人财物，最终被判承担20%的赔偿责任。

3. 客人自身需承担主要责任

无论朋友是否存在过错，客人作为完全民事行为能力人，醉酒后仍需对自己的行为负责。若客人故意砸坏他人财物，需承担主要赔偿责任。
法律依据：根据《民法典》第1174条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
举例：客人醉酒后因情绪失控故意砸坏他人财物，即使朋友存在轻微过错，客人仍需承担主要责任。

建议

1. 朋友角度：饮酒时避免劝酒，客人醉酒后及时联系家属或送医，尽量减少损失。
   
2. 受害者角度：保留证据（如现场照片、视频、证人证言等），及时报警并要求赔偿。
   
3. 客人角度：醉酒后需控制行为，避免因一时冲动承担法律责任。
   

若您有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细解答。