结论：是否可以起诉，需结合具体情况判断，但仅因未拍牙片而直接起诉补牙行为，通常难以获得法律支持。

一、从侵权损害（人格权）角度分析

1. 人格权侵权构成要件：

   • 侵权行为：需存在侵犯人格权的行为，如侮辱、诽谤、侵犯隐私等。
   • 损害结果：需造成实际的人格权损害，如名誉受损、精神痛苦等。
   • 因果关系：侵权行为与损害结果之间需存在因果关系。
   • 主观过错：侵权人需存在故意或过失。

2. 未拍牙片与人格权侵权的关系：

   • 未拍牙片本身并不直接构成对人格权的侵犯。它可能涉及医疗行为的合规性或医疗质量的问题，但与人格权无直接关联。
   • 若因未拍牙片导致补牙效果不佳或引发其他健康问题，且这些问题被恶意传播或利用，造成患者名誉受损等，才可能涉及人格权侵权。但这种情况较为复杂，且需要充分证据支持。

二、从医疗合同角度分析

1. 医疗合同关系：

   • 患者与牙医之间构成医疗合同关系，牙医有义务按照医疗规范和操作程序为患者提供服务。
   • 若牙医未按照规范操作，如未拍牙片而直接补牙，可能构成违约。

2. 违约责任：

   • 若牙医的违约行为导致患者遭受损失，如补牙效果不佳、需要重新治疗等，患者有权要求牙医承担违约责任。
   • 但违约责任通常限于经济赔偿，如退还医疗费用、赔偿重新治疗的费用等，并不直接涉及人格权侵权。

三、建议与后续行动

1. 收集证据：

   • 若认为牙医的行为存在问题，首先应收集相关证据，如医疗记录、照片、证人证言等。
   • 证据应能证明牙医未按照规范操作，以及这一行为与患者遭受的损失之间存在因果关系。

2. 协商与调解：

   • 在起诉之前，可以尝试与牙医或医疗机构进行协商，寻求和解或调解。
   • 协商和调解可能更为高效，且能避免诉讼带来的时间和精力成本。

3. 起诉条件与准备：

   • 若协商和调解无果，且认为牙医的行为确实构成违约或侵权，可以考虑起诉。
   • 起诉前需准备充分的证据材料，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
   • 需要注意的是，仅因未拍牙片而直接起诉补牙行为，通常难以获得法律支持。除非能证明这一行为与患者遭受的人格权损害或其他严重损失之间存在直接因果关系。