在交通事故中，若法医鉴定死亡结果由受害者自身因素和车祸各占一半责任，这一结论的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，特别是关于过错责任原则和过失相抵原则的相关条款。以下是对此问题的详细分析：

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 在交通事故中，如果车祸是由一方的过错（如超速、酒驾、违规变道等）导致的，那么该过错方应当承担相应的侵权责任。
   • 在本案例中，若车祸被认定为部分原因导致了受害者的死亡，那么车祸的过错方（如驾驶员或车辆所有者）需承担相应的责任。

2. 过失相抵原则：

   • 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 这意味着，如果受害者自身也存在过错（如未遵守交通规则、未佩戴安全带等），并且这种过错对损害结果的发生或扩大起到了作用，那么可以减轻侵权人的责任。
   • 在本案例中，法医鉴定受害者自身因素占一半责任，即受害者可能存在某种过错行为，这种行为对死亡结果的发生起到了同等程度的作用。因此，根据过失相抵原则，车祸的过错方只需承担剩余一半的责任。

3. 具体应用：

   • 在实际案件中，法院会综合考虑车祸的具体情况、受害者的过错程度、法医鉴定结果等因素，来确定双方的责任比例。如果法医鉴定明确指出受害者自身因素和车祸各占一半责任，那么法院在判决时很可能会采纳这一鉴定结果，并据此划分双方的责任。
   • 需要注意的是，责任比例的划分并非绝对，而是根据具体情况进行灵活调整。例如，如果受害者的过错行为对死亡结果的影响较小，或者车祸的过错方存在重大过失或故意行为，那么法院可能会调整责任比例，使过错方承担更多的责任。

建议：

• 对于涉及交通事故责任划分的问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自身权益和责任。
• 在处理此类案件时，应积极配合法医鉴定和法院调查工作，提供真实、完整的证据材料，以便法院能够更准确地划分责任比例。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。