结论前置：
- 一般情况下，二十年前出轨现在妻子找你要求赔偿，法律上并不支持。
- 但如果出轨行为涉及重婚或与他人同居等法定过错情形，且因此导致离婚，妻子在离婚时可能主张损害赔偿，但此赔偿与时间间隔无关，且需在离婚诉讼中提出。
详细分析：
首先，我们需要明确的是，出轨行为本身，在大多数情况下，并不直接构成法律上的过错，从而引发赔偿义务。法律上的过错，通常指的是违反了法律规定的义务，或者实施了法律禁止的行为，且这种行为与损害结果之间存在直接的因果关系。在婚姻关系中，虽然出轨行为违背了夫妻间的忠诚义务，但法律并未规定出轨方需因此向对方支付赔偿。
关于一般出轨行为的赔偿问题：
- 出轨行为，除非伴随有重婚、与他人同居等法定过错情形，否则一般不被视为法律上的过错行为，因此不会引发赔偿义务。
- 即便出轨行为对婚姻关系造成了损害，这种损害也更多地属于道德层面的调整范畴，而非法律层面的赔偿依据。
关于重婚或与他人同居等法定过错情形的赔偿问题：
- 如果出轨行为涉及重婚（即与他人登记结婚或以夫妻名义共同生活）或与他人同居等法定过错情形，且因此导致离婚，那么妻子在离婚时可能主张损害赔偿。
- 但需要注意的是，这种损害赔偿的请求权是基于离婚这一法律事实而产生的，与出轨行为发生的时间间隔无关。也就是说，无论出轨行为发生在二十年前还是现在，只要它构成了离婚的法定过错情形，且因此导致了离婚，妻子就有权在离婚时主张损害赔偿。
- 然而，这种损害赔偿的请求必须在离婚诉讼中提出，且需要提供充分的证据证明出轨行为的存在以及其与离婚之间的因果关系。
关于时间间隔对赔偿请求的影响：
- 时间间隔本身并不影响赔偿请求的合法性。但是，随着时间的推移，证据可能会灭失或变得难以收集，这可能会影响赔偿请求的证明力。
- 因此，如果妻子打算就二十年前的出轨行为提出赔偿请求，她需要面临证据收集上的困难。
建议与后续行动：
- 如果妻子确实认为出轨行为对她造成了损害，并且这种损害构成了法律上的过错情形（如重婚或与他人同居），她可以考虑在离婚时提出损害赔偿的请求。
- 但在此之前，她需要收集充分的证据来证明出轨行为的存在以及其与离婚之间的因果关系。这可能需要借助专业的调查机构或律师的帮助。
- 如果妻子只是希望就出轨行为本身获得某种形式的补偿或道歉，而并非法律上的赔偿，那么她可能需要通过协商、调解等非诉讼方式来解决。
最后，需要强调的是，法律问题往往具有复杂性和个体差异性。因此，在处理类似问题时，最好咨询专业的律师以获取针对个人情况的具体建议。如果你有任何关于婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。