竣工报告有五方签字盖章但无日期，其有效性需分情况讨论：

1. 从形式要件角度分析：

   • 竣工报告作为建设工程完成的重要法律文件，其形式要件通常包括签字、盖章以及日期等要素。日期是确认文件签署时间、工程竣工时间等关键信息的重要依据。
   • 若相关法律法规、合同条款或行业惯例明确要求竣工报告必须包含日期，且未规定无日期时的补救措施或视为有效的情形，则该竣工报告可能因缺乏必要形式要件而被视为存在瑕疵，甚至可能被认定为无效。例如，在某些地区或特定类型的工程项目中，地方性法规或行业规范可能对此有明确规定。

2. 从实质内容角度分析：

   • 若五方（通常指建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位）的签字盖章真实有效，且能够通过其他证据（如工程验收记录、施工日志、监理报告等）证明工程的实际竣工时间，则竣工报告无日期可能不影响其实质内容的真实性。
   • 在此情况下，若相关方对竣工时间无争议，且该竣工报告未因无日期而损害任何一方的合法权益，法院或仲裁机构可能基于实质正义的原则，认定该竣工报告有效。但需注意，这种认定可能因具体案件情况和司法实践的不同而有所差异。

3. 从补救措施角度分析：

   • 若竣工报告因无日期而面临有效性争议，相关方可通过补充日期、出具情况说明或进行公证等方式进行补救。这些补救措施旨在证明竣工报告的真实性和合法性，以及工程竣工时间的确定性。
   • 若补救措施得到相关方的认可或法院/仲裁机构的采纳，则竣工报告的有效性可能得以恢复。但补救措施的成功与否取决于具体案件情况、相关方的态度以及司法实践的标准。

法律建议：

• 为避免因竣工报告无日期而引发的法律风险，建议相关方在签署竣工报告时务必填写日期，并确保日期的真实性和准确性。
• 若已签署的竣工报告无日期，且面临有效性争议，建议相关方及时咨询专业律师，评估法律风险，并采取适当的补救措施。
• 在处理此类争议时，相关方应充分收集并保留其他能够证明工程竣工时间的证据，以支持自己的主张。

可能的法律后果：

• 若竣工报告因无日期而被认定为无效，可能导致工程结算、保修责任等后续问题的处理陷入困境，甚至可能引发法律纠纷。
• 相关方可能因此承担违约责任、赔偿责任等法律后果，具体取决于合同条款的约定和司法实践的标准。