消费纠纷调解不属于行政执法。以下从不同角度进行分析：

1. 定义与性质：

   • 行政执法：通常指的是行政机关或法律授权的组织，依照法定职权和程序，对违反行政管理法规的行为进行查处和制裁的活动。它具有强制性、单方性和权威性等特点。
   • 消费纠纷调解：则是指通过第三方（如消费者协会、调解机构等）的介入，帮助消费纠纷的双方当事人达成和解协议，解决争议的过程。它更注重于双方的协商和自愿，不具有强制性。

2. 主体与程序：

   • 行政执法：由行政机关或法律授权的组织进行，其程序通常包括立案、调查、取证、决定、执行等步骤，且必须遵循严格的法定程序。
   • 消费纠纷调解：则可能由消费者协会、调解机构或双方共同认可的第三方进行。其程序相对灵活，主要依赖于双方的协商和调解员的引导，不遵循严格的法定程序。

3. 法律后果：

   • 行政执法：其决定通常具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人不履行，行政机关可以采取强制措施或申请法院强制执行。
   • 消费纠纷调解：其结果（和解协议）主要依赖于双方的自愿履行。如果一方不履行，另一方通常只能通过民事诉讼等途径来维护自己的权益，而不能直接要求行政机关强制执行。

总结与建议： 消费纠纷调解与行政执法在定义、性质、主体、程序以及法律后果等方面都存在明显的区别。消费纠纷调解更注重于双方的协商和自愿，旨在通过和平的方式解决争议；而行政执法则具有强制性，旨在维护公共利益和社会秩序。

如果您在消费过程中遇到了纠纷，并希望通过调解的方式解决，可以联系当地的消费者协会或调解机构。同时，如果您对调解结果不满意或认为对方的行为违反了相关法律法规，也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。