民事上的诽谤与行政诽谤（通常指涉及行政处罚的诽谤行为）主要存在以下区别：

1. 法律性质与适用法律不同

   • 民事诽谤：主要涉及的是民事法律关系，即个人或组织之间的名誉权纠纷。当一方认为另一方的言论或行为侵犯了其名誉权时，可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益。民事诽谤主要依据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的相关规定进行判定和赔偿。
   • 行政诽谤（涉及行政处罚的）：则涉及的是行政法律关系，即违反行政管理秩序的行为。如果诽谤行为同时违反了行政管理规定，如公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人且情节较重的，可能面临行政处罚，如警告、罚款或拘留等。此时，主要依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关行政法规。

2. 行为主体与客体不同

   • 民事诽谤：行为主体和客体通常是平等的民事主体，如个人与个人、个人与组织或组织与组织之间。
   • 行政诽谤：虽然行为主体可能是任何公民或组织，但客体往往涉及到社会公共秩序或行政管理秩序，且行政处罚是由国家行政机关作出的。

3. 法律后果与救济途径不同

   • 民事诽谤：法律后果主要是民事赔偿，即侵权方需要向受害方赔偿因其诽谤行为所造成的损失，包括精神损害赔偿等。救济途径主要是通过民事诉讼，由法院判决侵权方承担相应的民事责任。
   • 行政诽谤：法律后果是行政处罚，如罚款、拘留等。救济途径则包括行政复议和行政诉讼，即被处罚方如果认为行政处罚不当，可以向作出处罚决定的行政机关的上一级行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。

4. 行为构成与证明标准不同

   • 民事诽谤：构成通常要求证明侵权方有故意或过失地发表了不实言论，且该言论对受害方的名誉造成了损害。证明标准相对较低，一般达到“高度盖然性”即可。
   • 行政诽谤：构成则要求行为具有公然性、侮辱性或诽谤性，且情节较重。证明标准相对较高，需要行政机关提供充分的证据来证明行为人的违法行为。

举例说明：

• 假设A在社交媒体上发布不实言论，称B有违法行为，导致B的名誉受损。如果B选择通过民事诉讼途径来维护自己的权益，那么这将被视为民事诽谤案件。
• 如果A的言论不仅损害了B的名誉，还扰乱了社会公共秩序，且情节较重，那么A可能面临行政处罚，此时则涉及行政诽谤（或更准确地说，是涉及行政处罚的诽谤行为）。

建议：

• 在遇到诽谤行为时，首先要明确行为的性质和后果，以便选择合适的救济途径。
• 如果不确定如何处理，可以及时咨询专业律师（比如我，宋猛猛律师，就擅长处理这类问题），以便更好地维护自己的合法权益。