结论：事业单位撤销后四年，能否以原单位名义起诉他人，需根据具体情况判断，主要涉及诉讼主体资格和诉讼时效两个核心问题。以下从这两个角度进行详细分析：
一、诉讼主体资格问题
事业单位撤销后的法律地位
- 事业单位被撤销后，其法人资格通常随之终止。根据《民法典》的相关规定，法人的终止意味着其不再具有民事权利能力和民事行为能力，因此无法以原单位名义进行诉讼。
- 若事业单位撤销后，其权利义务由其他单位承继（如合并、分立等情况），则应由承继单位作为诉讼主体。
特殊情况下的诉讼主体
- 如果事业单位撤销后，相关权利义务未明确由其他单位承继，且存在未了结的债权债务关系，可能需要通过清算程序来确定诉讼主体。在清算过程中，清算组织可以代表原单位进行诉讼。
- 若事业单位撤销后，其资产被划归至政府相关部门或特定机构管理，且该机构被授权处理原单位的遗留问题，则该机构可能具备诉讼主体资格。
二、诉讼时效问题
一般诉讼时效
- 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 如果事业单位撤销后四年才提起诉讼，且未存在诉讼时效中断、中止等法定情形，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
特殊诉讼时效
- 对于某些特定类型的纠纷，法律可能规定了更长的诉讼时效期间。例如，因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的时效期间为四年。但这种情况在事业单位撤销后的纠纷中较为罕见。
- 如果事业单位撤销后的纠纷涉及不动产权利的归属或侵害，且该不动产位于特定地区（如某些实行特殊物权制度的地区），可能适用更长的诉讼时效或特殊规定。但这种情况同样需要具体分析。
三、综合建议
确认诉讼主体资格
- 首先，需要确认事业单位撤销后，其权利义务是否由其他单位承继，或者是否存在清算组织、政府相关部门等具备诉讼主体资格的机构。
- 如果无法确定诉讼主体，可能需要通过法律途径（如申请宣告失踪、宣告死亡后的财产代管人等）来明确诉讼主体。
评估诉讼时效
- 其次，需要评估从权利受到损害之日起至提起诉讼之日止的时间是否超过诉讼时效期间。
- 如果存在诉讼时效中断、中止等法定情形，应及时收集相关证据以支持诉讼时效的重新计算或暂停计算。
寻求专业法律帮助
- 由于事业单位撤销后的纠纷往往涉及复杂的法律关系和程序问题，建议寻求专业律师的帮助以制定合适的诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。