在判断有欠条且有抵押的借贷行为是否构成诈骗时，我们需要从多个维度进行深入分析，不能仅凭表面现象就轻易下结论。以下是对这一问题的详细解答：

一、诈骗的基本构成要素

首先，我们需要明确诈骗的基本构成要素，这包括：

1. 欺诈行为：借款人通过虚构事实、隐瞒真相或其他不正当手段，使出借人产生错误认识。
2. 使对方产生错误认识：出借人因借款人的欺诈行为而相信了某些不真实的信息，如借款人会按时还款。
3. 基于错误认识处分财产：出借人因错误认识而实际将钱款借给借款人。
4. 行为人获得财产：借款人因此非法获得了出借人的财产。
5. 被害人遭受财产损失：出借人因借款人的欺诈行为而承受了财产损失。

二、有欠条且有抵押的借贷行为中的诈骗情形

尽管存在欠条和抵押，但在某些特定情形下，借贷行为仍可能构成诈骗。这些情形包括：

1. 虚构借款用途：

   • 借款人以虚假的理由或项目向出借人借款，如声称用于生意周转，但实际上将资金用于非法活动或个人挥霍。
   • 抵押物可能只是借款人用来掩盖其真实意图的幌子。

2. 隐瞒还款能力：

   • 借款人在借款时明知自己无还款能力，仍通过欺骗手段获得借款。
   • 即使提供了抵押物，但如果借款人从一开始就没有打算还款，且抵押物的价值不足以覆盖借款金额，那么这仍可能构成诈骗。

3. 提供虚假抵押：

   • 借款人使用伪造的产权证明、抵押物或担保人作担保，骗取出借人的信任。
   • 在这种情况下，抵押物本身是虚假的，因此无法起到保障出借人权益的作用。

4. 逃避还款责任：

   • 借款人在获得借款后，以各种理由推脱还款，甚至失联或转移财产。
   • 这种行为表明借款人从一开始就没有打算履行还款义务，具有非法占有他人财物的目的。

三、区分民间借贷纠纷与诈骗犯罪

在判断借贷行为是否构成诈骗时，我们还需要区分民间借贷纠纷与诈骗犯罪。民间借贷纠纷通常涉及的是双方之间的民事法律关系，借款人可能因暂时困难或无法预见的情况而无法按时还款，但并未使用欺诈手段。而诈骗犯罪则要求借款人从借款之初就有明确的欺诈意图，并通过欺诈手段使出借人产生错误认识并处分财产。

四、总结与建议

1. 深入分析借款人的借款目的、行为表现及还款意愿：在判断借贷行为是否构成诈骗时，我们需要深入分析借款人的借款目的、行为表现及还款意愿。如果借款人从一开始就有欺诈意图，并通过欺诈手段使出借人产生错误认识并处分财产，那么这可能构成诈骗。

2. 结合诈骗的构成要素进行细致分析：我们需要结合诈骗的构成要素进行细致分析，确保法律的公正适用。不能仅凭借款人未按时还款就轻易认定为诈骗。

3. 寻求专业法律意见：如果您对借贷行为是否构成诈骗存在疑问，建议寻求专业法律意见。律师可以根据具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助您维护自己的合法权益。