针对“实际销售单价比合同价高，是否需要重新做合同”的问题，结论如下：

1. 若合同中有明确约定价格调整机制：

   • 分析：当合同中已经明确规定了价格调整的条件、方式和程序时，实际销售单价高于合同价可能并不构成违约，而是按照合同约定的机制进行调整。这种情况下，通常不需要重新签订合同，而是按照合同约定的流程进行价格调整即可。
   • 建议：仔细审查合同条款，确认是否存在价格调整机制，并按照该机制进行操作。

2. 若合同中没有明确约定价格调整机制，但双方协商一致：

   • 分析：如果合同中没有明确的价格调整机制，但双方在实际履行过程中就价格调整达成了一致意见，那么可以通过签订补充协议的方式来确认新的价格。这种情况下，也不需要重新签订整个合同，而是通过补充协议来修改或补充原合同中的价格条款。
   • 建议：与对方进行协商，就价格调整达成一致意见，并签订补充协议以明确新的价格。

3. 若合同中没有明确约定价格调整机制，且双方无法协商一致：

   • 分析：如果合同中没有明确的价格调整机制，且双方在实际履行过程中无法就价格调整达成一致意见，那么实际销售单价高于合同价可能构成违约。在这种情况下，是否需要重新签订合同取决于违约的性质和后果。如果违约行为严重影响了合同的履行，且双方无法通过其他方式解决争议，那么可能需要考虑重新签订合同或解除原合同并签订新合同。但这种情况较为复杂，且可能涉及法律纠纷和赔偿问题。
   • 建议：
     • 评估违约性质：首先评估违约行为的性质和后果，包括是否构成根本违约、是否影响了合同的履行等。
     • 尝试协商：再次尝试与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
     • 寻求法律救济：如果协商无果，且违约行为严重影响了合同的履行，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

法律背景与风险提示：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。任何一方不得擅自变更或解除合同。因此，在实际销售单价高于合同价的情况下，是否需要重新签订合同取决于合同条款和双方协商的结果。
• 如果擅自提高销售单价且未与对方协商一致，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿对方因此遭受的损失、支付违约金等。

后续行动建议：

• 仔细审查合同条款，确认是否存在价格调整机制。
• 与对方进行协商，就价格调整达成一致意见并签订补充协议（如需要）。
• 如果无法协商一致且违约行为严重影响了合同的履行，考虑通过法律途径解决争议。

在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。