结论：自己接线导致邻居跳闸，是否需要赔偿，取决于接线行为是否构成侵权以及侵权的具体情况。一般来说，如果接线行为存在过错且导致了邻居的损失，那么可能需要承担相应的赔偿责任。
一、法律背景
在侵权损害（安全保障）领域，如果一个人的行为（如接线）导致了另一个人的损失（如跳闸），且该行为存在过错（如未按照安全规范接线），那么行为人可能需要承担侵权责任。这通常涉及到《民法典》中关于侵权责任的规定。
二、是否需要赔偿的分析
接线行为是否存在过错：
- 如果接线时未遵循相关电气安全规范，如未使用合适的电线、未正确连接等，导致邻居电路跳闸，那么这种行为很可能被视为存在过错。
- 如果接线行为完全符合安全规范，且跳闸是由于其他不可抗力或邻居自身电路问题导致的，那么接线行为可能不被视为存在过错。
是否导致了邻居的损失：
- 跳闸本身可能只是电路的一个短暂中断，但如果因此导致了邻居电器损坏、数据丢失或其他经济损失，那么这些损失就是接线行为可能造成的后果。
- 如果跳闸未造成任何实际损失，或者损失非常轻微（如短暂的停电不便），那么赔偿的必要性可能较低。
过错与损失之间的因果关系：
- 必须证明接线行为的过错与邻居的损失之间存在直接的因果关系。即，如果接线行为没有发生，邻居的损失就不会发生。
- 如果存在其他介入因素（如邻居自身电路老化、其他用户同时使用大功率电器等），那么可能需要进一步分析这些因素对损失的影响。
三、法律建议
如果认为接线行为存在过错且导致了邻居的损失：
- 建议主动与邻居沟通，了解损失的具体情况，并尝试协商赔偿事宜。
- 如果协商不成，邻居可能会选择通过法律途径解决，此时应做好应诉准备，并考虑寻求专业律师的帮助。
如果认为接线行为不存在过错或未导致邻居的损失：
- 可以向邻居解释接线行为的情况，并提供相关证据（如接线时的照片、视频或专业电工的证明）来支持自己的观点。
- 如果邻居仍然坚持要求赔偿，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
四、可能的法律后果
- 如果法院认定接线行为存在过错且导致了邻居的损失，那么行为人可能需要承担赔偿责任，包括赔偿邻居的经济损失、修复费用等。
- 如果法院认定接线行为不存在过错或未导致邻居的损失，那么行为人可能不需要承担赔偿责任。
总结：自己接线导致邻居跳闸是否需要赔偿，取决于接线行为是否构成侵权以及侵权的具体情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。