设计变更中一般不建议直接出现分包单位的名字，但具体是否可出现需视合同约定、变更性质及法律规定而定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同约定角度

• 若总包合同或分包合同中明确规定了设计变更的流程和参与方，且合同中允许或要求在设计变更中提及分包单位，那么在设计变更中出现分包单位的名字是符合合同约定的。这种情况下，设计变更文件作为合同执行的一部分，应当遵循合同的明确规定。
• 若合同中未明确提及设计变更中是否可出现分包单位的名字，则通常不建议直接在设计变更中提及分包单位。因为设计变更主要关注的是工程设计的调整，而非参与方的身份。此时，更稳妥的做法是在设计变更文件之外，通过其他方式（如补充协议、会议纪要等）明确分包单位在设计变更中的角色和责任。

2. 变更性质角度

• 若设计变更直接涉及分包单位的工作范围或工作内容，例如分包单位负责的部分需要增加、减少或修改设计，那么在设计变更中提及分包单位的名字可能是必要的，以便明确变更的具体内容和责任方。
• 若设计变更不直接涉及分包单位的工作范围，而是总包单位或其他分包单位的工作内容发生变化，那么在设计变更中提及分包单位的名字可能没有实际意义，甚至可能引发不必要的混淆或争议。

3. 法律规定角度

• 根据相关法律法规，设计变更应当遵循合法、合规的原则。在设计变更中提及分包单位的名字，应当确保不违反法律法规的强制性规定，不损害其他参与方的合法权益。
• 若设计变更涉及公共利益或第三方权益，例如变更可能影响周边环境、公共安全等，那么在设计变更中提及分包单位的名字可能需要更加谨慎，以确保变更的合法性和合规性。

法律建议

• 在设计变更前，建议总包单位与分包单位、建设单位等相关方进行充分沟通，明确变更的内容、范围和责任方，避免在设计变更中直接提及分包单位的名字引发不必要的争议。
• 若确实需要在设计变更中提及分包单位的名字，建议在设计变更文件之外，通过补充协议、会议纪要等方式明确分包单位在设计变更中的角色和责任，以确保变更的合法性和合规性。
• 在设计变更过程中，建议各方遵循合同约定和法律法规的规定，确保变更的合法性和有效性。若遇到争议或问题，建议及时咨询专业律师或法律机构，以获取专业的法律意见和帮助。

若您在设计变更过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。