您好，关于“如何界定公款”的问题，这是一个涉及法律定义和司法实践的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，从法律定义上来看，“公款”一词在刑法中并未被明确界定其内涵和外延，但根据刑法的相关规定和司法实践，我们可以对“公款”进行实质解释。一般来说，“公款”指的是属于国家或者集体的款项，它涵盖了公有货币资金及其相应的替代形式。
具体来说，“公款”应包括以下几类：
公有货币资金：
- 这包括国有资金、劳动集体所有的资金、用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的资金，以及在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人资金。这些资金都属于公有财产，是“公款”的重要组成部分。
特定公物：
- 虽然公款与公物在内涵上有所区别，但刑法第384条第2款明确规定，挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，以挪用公款罪从重处罚。因此，这7种特定公物在法律上被拟制为“公款”。
部分有价证券：
- 有价证券是指标有票面金额，用于证明持有人或该证券指定的特定主体对特定财产拥有所有权或债权的凭证。其中，国库券已被最高检明确为挪用公款罪的犯罪对象。对于其他有价证券，如作为货币证券的商业汇票、商业本票、银行汇票、本票、支票和作为资本证券的股票、债券等，它们属于货币、资金的载体，挪用这些有价证券与挪用资金、货币无异，因此也应认定为“公款”。然而，对于作为商品证券的仓单、提单等，则不宜认定为“公款”。
金融凭证：
- 金融凭证一般是指可以证明债权债务关系的合法书面凭证，如委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等。挪用这些金融凭证用于质押或担保，使公款处于风险之中，与挪用公款为他人提供担保没有实质区别，因此也应认定为“公款”。
在司法实践中，界定“公款”时还需要考虑行为人的主观意图和客观行为。例如，挪用公款罪与贪污罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。如果行为人携带挪用的公款潜逃、采取虚假发票平账等手段使公款难以在单位财务账目上反映出来且没有归还行为，或者截取单位收入不入账非法占有等，则可能构成贪污罪。
综上所述，界定“公款”需要综合考虑法律定义、司法实践以及行为人的主观意图和客观行为。希望这个解答能够帮助您更好地理解“公款”的界定问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。