关于“认罪认罚部分认罪部分不认罪对全案是否作认罪处理”的问题，结论是：全案是否作认罪处理，需根据具体情况判断，不能一概而论。 以下从不同角度进行分析：

1. 认罪认罚从宽制度的基本原则

认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。这一制度的核心在于“认罪”和“认罚”的自愿性、真实性和完整性。若犯罪嫌疑人、被告人仅对部分犯罪事实认罪认罚，而对其他部分不认罪，则需具体分析其认罪认罚的范围和程度。

1. 部分认罪认罚对全案的影响

   • 若部分认罪认罚不影响对全案主要犯罪事实的认定：在这种情况下，即使犯罪嫌疑人、被告人对部分次要犯罪事实不认罪，但只要其对主要犯罪事实认罪认罚，且认罪认罚的态度真诚、稳定，法院在量刑时仍可能考虑其认罪认罚的情节，对全案作出从宽处理。但需注意，这种从宽处理通常仅针对认罪认罚的部分，对于不认罪的部分，法院将依法进行审理和判决。

   • 若部分认罪认罚导致对全案犯罪事实的认定产生重大影响：例如，犯罪嫌疑人、被告人对关键犯罪事实不认罪，或者其认罪认罚的部分与不认罪的部分存在紧密关联，导致全案犯罪事实的认定变得复杂或不确定。在这种情况下，法院可能不会将全案视为认罪认罚案件，而是根据全案证据和事实进行审理和判决。此时，犯罪嫌疑人、被告人将无法享受认罪认罚从宽制度的优惠。

2. 法律条文与司法实践

   • 法律条文：虽然具体的法律条文可能并未直接规定“部分认罪认罚对全案是否作认罪处理”的问题，但根据认罪认罚从宽制度的基本原则和立法精神，可以推断出法院在处理此类案件时的基本思路和原则。即，法院将综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚态度、认罪认罚的范围和程度、对全案犯罪事实认定的影响等因素，作出是否将全案视为认罪认罚案件的决定。

   • 司法实践：在司法实践中，法院对于部分认罪认罚的案件，通常会根据具体情况进行灵活处理。例如，对于认罪认罚态度真诚、稳定，且认罪认罚部分对全案犯罪事实认定影响不大的案件，法院可能会将全案视为认罪认罚案件，并依法从宽处理；而对于认罪认罚态度不真诚、不稳定，或者认罪认罚部分对全案犯罪事实认定产生重大影响的案件，法院则可能不会将全案视为认罪认罚案件。

3. 建议与注意事项

   • 对于犯罪嫌疑人、被告人：在面临刑事指控时，应认真考虑自己的认罪认罚态度。如果确实对部分犯罪事实认罪认罚，而对其他部分不认罪，应如实向法院陈述自己的情况和理由，并积极配合法院的审理工作。同时，也应注意保护自己的合法权益，避免因不当认罪认罚而遭受不必要的损失。

   • 对于辩护律师：在代理部分认罪认罚的案件时，应充分了解案件的具体情况和犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚态度。根据案件实际情况和法律规定，为犯罪嫌疑人、被告人提供有针对性的辩护策略和建议。同时，也应积极与法院沟通协调，争取为犯罪嫌疑人、被告人争取到最有利的判决结果。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。