结论：在邀标选定公司不履行的情况下，一般不能直接换用其他未报名的公司，但具体需根据邀标文件的约定、不履行的具体情况以及相关法律法规来综合判断。
分析说明：
邀标文件的约定：
- 邀标文件是邀标活动的核心文件，其中通常会明确约定中标后的履行要求、违约责任等条款。如果邀标文件中明确规定了在中标公司不履行的情况下，可以换用其他未报名的公司，并且符合相关程序要求，那么理论上是可以进行替换的。但这种情况较为少见，因为邀标的目的通常是为了选择最合适的供应商或合作伙伴，而非预留备选。
- 如果邀标文件中没有此类约定，或者约定不明确，那么直接换用其他未报名的公司可能缺乏合同依据，可能引发法律纠纷。
不履行的具体情况：
- 需要分析中标公司不履行的具体原因和性质。如果是因为不可抗力等客观原因导致无法履行，且中标公司已经及时通知并提供了相关证明，那么根据公平原则和诚实信用原则，可能不需要承担过重的违约责任，但也不意味着可以直接换用其他公司。
- 如果中标公司是因为主观原因（如恶意违约、能力不足等）导致无法履行，那么根据邀标文件和相关法律法规，中标公司可能需要承担违约责任，但这并不直接等同于可以换用其他未报名的公司。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果直接换用其他未报名的公司，可能违反了这些原则，特别是如果替换过程缺乏透明度和公正性。
- 另外，如果邀标活动涉及政府采购等特定领域，还需要遵守相关领域的特殊规定和程序要求。
法律建议：
- 审查邀标文件：首先，应仔细审查邀标文件，了解其中关于中标后履行、违约责任以及替换供应商等条款的约定。
- 与中标公司沟通：如果中标公司确实无法履行，应与其进行沟通，了解具体原因和情况，并尝试协商解决方案。
- 考虑法律途径：如果中标公司恶意违约或无法达成协商解决方案，可以考虑通过法律途径追究其违约责任，并寻求相应的赔偿。但在此过程中，应谨慎考虑是否换用其他公司，并确保替换过程符合相关法律法规和邀标文件的约定。
- 遵循程序要求：如果确实需要换用其他公司，应确保替换过程公开、公平、公正，并符合邀标文件和相关法律法规的程序要求。
可能后果：
- 如果直接换用其他未报名的公司而未经合法程序或违反邀标文件约定，可能面临法律纠纷和赔偿责任。
- 如果替换过程缺乏透明度和公正性，可能损害邀标活动的声誉和公信力，对未来类似活动的开展造成不利影响。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。