结论：是否要先支付钱需分情况讨论，具体取决于双方约定、事项性质及法律风险。以下是详细分析：

1. 双方明确约定“先付款后办事”

• 合法性：若双方通过书面合同或明确口头约定，要求委托方先支付费用（如定金、预付款），且不违反法律强制性规定（如未涉及贿赂、非法交易等），则该约定有效。
• 风险提示：
  • 若受托方收款后未履行义务，委托方可能面临维权困难（如无书面合同、证据不足）。
  • 建议通过银行转账留存凭证，并在合同中明确退款条件、违约责任。

2. 双方约定“按进度付款”或“事后结算”

• 合法性：双方可协商分阶段付款（如签订合同后付30%，事项完成50%后付50%，验收后付尾款），或约定事项完成后一次性支付。
• 风险提示：
  • 委托方需注意受托方是否按约定推进事项，避免“钱付了但事没办成”。
  • 受托方需防范委托方拖延付款，建议约定付款节点与验收标准。

3. 法律禁止的“花钱办事”情形

• 无效情形：若事项涉及违法（如行贿、伪造证件、逃避监管等），即使双方约定先付款，合同也因违法而无效，且双方可能承担行政或刑事责任。
• 建议：务必确认事项合法性，避免参与灰色交易。

4. 无明确约定时的处理

• 法律原则：根据《民法典》合同编，若未约定付款顺序，通常应同时履行（即受托方完成部分事项后，委托方支付对应费用）。
• 风险提示：无约定易引发纠纷，建议通过书面合同明确权利义务。

实务建议

1. 签订书面合同：明确事项内容、付款方式、违约责任，避免口头约定。
2. 留存证据：通过转账、聊天记录等方式留存付款及沟通记录。
3. 合法性审查：确保事项不违反法律，否则可能“钱事两空”。
4. 分期付款：对高风险事项，可约定分阶段付款并设置验收条件。

总结：是否先支付钱需结合约定、事项性质及法律风险判断。建议优先通过书面合同明确权利义务，降低纠纷风险。如有具体事项，可进一步向我咨询细节。