关于行人被三轮车撞了责任按6:4分是否合理的问题，这并非一个绝对固定的比例，而是需要根据具体的事故情况和相关证据来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、责任划分的基本原则
在交通事故中，责任的划分通常遵循“过错原则”，即根据各方在事故中的过错程度来确定责任比例。这包括但不限于：
- 行人的过错：如行人是否违反了交通规则，如闯红灯、不走人行横道等。
- 三轮车驾驶人的过错：如三轮车是否超速、是否未按规定让行、是否酒驾等。
二、6:4责任划分的可能情况
行人存在一定过错，三轮车驾驶人过错较大：
- 如果行人在过马路时未注意观察交通情况，存在一定过错，而三轮车驾驶人则存在超速、未按规定让行等明显过错，那么责任划分可能倾向于三轮车驾驶人承担较大比例，如60%，行人承担40%。这种情况下，6:4的责任划分可能是合理的。
具体证据支持：
- 责任的划分还需要依据具体的证据，如现场勘查报告、监控视频、证人证言等。如果这些证据能够清晰地反映出各方在事故中的过错程度，那么6:4的责任划分就有了明确的依据。
三、6:4责任划分可能不合理的情况
行人过错较大，三轮车驾驶人过错较小：
- 如果行人在事故中存在严重的过错，如故意闯入机动车道、突然改变行走方向等，而三轮车驾驶人则已经采取了合理的避让措施，那么责任划分可能更倾向于行人承担较大比例。在这种情况下，6:4的责任划分可能就不太合理。
证据不足或存在争议：
- 如果事故现场的证据不足或存在争议，如没有监控视频、证人证言相互矛盾等，那么责任的划分就可能变得复杂和不确定。在这种情况下，简单地按照6:4的比例来划分责任可能缺乏充分的依据。
四、法律建议
收集证据：
- 无论是行人还是三轮车驾驶人，在事故发生后都应尽可能收集相关的证据，如现场照片、监控视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力的支持。
咨询专业律师：
- 如果你对事故责任的划分存在疑问或争议，建议咨询专业的交通事故律师。律师可以根据你的具体情况和相关的法律法规，为你提供专业的法律意见和帮助。
通过合法途径解决争议：
- 如果各方对责任划分无法达成一致意见，可以通过合法的途径来解决争议，如向交警部门申请复核、向人民法院提起诉讼等。
总结来看，行人被三轮车撞了责任按6:4分是否合理，并没有一个固定的答案。它取决于具体的事故情况、各方的过错程度以及相关的证据。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。