结论概述：
新闻背景揭示了车贷“高息高返”模式被叫停后，消费者在提前还款时遭遇了销售人员承诺与合同不符的问题，如无法及时还款、多收违约金和利息等。针对用户提出的“车贷高息高返被叫停，销售人员承诺与合同不符如何举证”的问题，可从收集销售人员承诺的证据、对比合同条款、收集其他相关证据等角度进行举证。
举证角度分析：
收集销售人员承诺的证据：
- 录音或录像：如果在与销售人员沟通时进行了录音或录像，这些资料可以直接作为证据，证明销售人员确实做出了与合同不符的承诺。
- 聊天记录：如果与销售人员通过微信、短信等文字方式进行了沟通，并保存了相关的聊天记录，这些也可以作为证据。聊天记录中应明确体现销售人员对提前还款条件、违约金等关键信息的承诺。
- 证人证言：如果有其他人在场，听到了销售人员的承诺，他们的证人证言也可以作为辅助证据。
对比合同条款：
- 仔细阅读合同：首先，需要仔细阅读车贷合同，特别是关于提前还款、违约金计算等关键条款。
- 指出不符之处：将销售人员的承诺与合同条款进行对比，指出其中的不符之处。例如，销售人员承诺“贷五满二”后提前还款无违约金，但合同中却规定需要正常月供三年以上才能提前还款，否则需要收取违约金。
收集其他相关证据：
- 还款记录：保存好所有的还款记录，包括还款金额、还款时间等，以证明自己按照销售人员的承诺进行了还款。
- 银行或金融机构的通知：如果银行或金融机构在提前还款时发出了通知，要求支付违约金或额外利息，这些通知也可以作为证据，证明实际执行情况与销售人员的承诺不符。
法律建议：
- 及时与银行或金融机构沟通：在发现销售人员承诺与合同不符后，应及时与银行或金融机构进行沟通，要求其按照合同约定或销售人员的承诺执行。
- 保留所有证据：在沟通过程中，应保留好所有的证据，包括沟通记录、合同、还款记录等，以备后续维权之需。
- 考虑法律途径：如果银行或金融机构拒绝按照合同约定或销售人员的承诺执行，可以考虑通过法律途径进行维权，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
热点事件延伸思考：
车贷“高息高返”模式被叫停后，消费者在提前还款时遭遇的问题不仅是个案，而是反映了整个汽车金融领域在营销和合同管理方面存在的普遍问题。这提醒消费者在办理车贷等金融业务时，应更加谨慎地阅读合同条款，了解自己的权利和义务。同时，银行和金融机构也应加强内部管理，规范销售人员的行为，避免类似问题的再次发生。
结合时事的普法教育：
通过这个案例，我们可以看到合同在法律关系中的重要性。合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。因此，在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到保障。同时，如果发现对方的行为与合同约定不符，应及时采取措施进行维权。在日常生活中，我们也应增强法律意识，学会运用法律武器保护自己的合法权益。