单位发生火灾时，工作人员第一时间逃跑通常不会承担法律责任，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的法律责任：

   • 在火灾等紧急情况下，人的本能反应是保护自身安全。从法律和道德层面，工作人员在确保自身安全的前提下逃离火灾现场，是合理且被允许的。法律并未强制要求个人在火灾中必须冒险救援或承担特定责任，除非其有特定的职责或义务（如消防员、安全员等）。

2. 特定职责下的法律责任：

   • 如果工作人员在单位中担任特定安全职责（如安全员、消防负责人等），且其职责明确要求在火灾发生时采取特定措施（如组织疏散、报警、使用消防设备等），而该工作人员未履行这些职责，而是直接逃跑，那么其可能因未尽到职责而承担法律责任。这种责任可能包括行政责任（如单位内部的纪律处分）或民事责任（如因未履行职责导致他人损害而需承担的赔偿责任）。

3. 法律责任的构成要件：

   • 要构成法律责任，通常需要满足几个要件：存在违法行为或未履行法定义务、存在损害结果、违法行为或未履行义务与损害结果之间存在因果关系。在火灾逃跑的情况下，如果工作人员没有特定的法定职责，且其逃跑行为并未直接导致他人损害或扩大损害结果，那么其通常不会承担法律责任。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，对于火灾等紧急情况下的逃跑行为，法院通常会综合考虑多种因素（如工作人员的职责、逃跑行为的性质、是否导致损害结果等）来判断是否构成法律责任。如果工作人员没有特定职责且逃跑行为未造成损害，那么法院通常不会认定其承担法律责任。

建议：

• 对于单位工作人员而言，在火灾等紧急情况下，应首先确保自身安全，并尽快报警或通知相关人员。
• 如果工作人员担任特定安全职责，应严格按照职责要求行事，确保在紧急情况下能够迅速、有效地采取应对措施。
• 单位应定期组织消防安全培训和演练，提高工作人员的消防安全意识和应急处理能力。

如有任何关于侵权损害（安全保障）领域的法律问题，可以直接向我咨询。