结论：碰到倒车镜走了，对方报警后又和解，是否算逃逸需分情况讨论，若主观上明知发生事故仍离开，即使事后和解也构成逃逸；若主观上不知情且无逃避责任故意，一般不构成逃逸。以下从不同角度详细分析：
一、交通肇事逃逸的构成要件
根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸需满足两个核心要件：
- 主观上明知发生事故：行为人必须明知自己发生了交通事故，包括与车辆、行人或其他物体发生碰撞、刮擦等。若因疏忽未察觉（如轻微刮擦未留明显痕迹），则不满足此要件。
- 客观上为逃避法律追究而逃离现场：行为人需有逃避责任的主观故意，如害怕被处罚、赔偿等，而选择离开现场。若因紧急情况（如送医救治伤者）离开，且事后主动配合调查，则不构成逃逸。
二、具体情形分析
若主观上明知发生事故仍离开
- 法律后果：即使事后与对方和解，仍可能被认定为逃逸。根据《道路交通安全法》第九十九条，逃逸者可能面临200-2000元罚款、15日以下拘留，并吊销机动车驾驶证（终身不得重新取得的情况需构成犯罪）。
- 案例支撑：实践中，若行为人明知刮擦倒车镜仍离开，即使事后赔偿，交警部门仍可能根据现场痕迹、证人证言等证据认定逃逸。
若主观上不知情且无逃避责任故意
- 法律后果：一般不构成逃逸。例如，轻微刮擦未察觉，或误以为对方车辆无损伤而离开，且事后主动联系对方协商赔偿的，通常不被认定为逃逸。
- 关键证据：需提供行车记录仪、证人证言等证明自己不知情，或通过其他方式证明无逃避责任的主观故意。
三、和解对逃逸认定的影响
和解本身不改变逃逸的定性，但可能影响处罚力度：
- 若构成逃逸：和解可能作为从轻处罚的情节，但无法完全免除处罚。例如，交警部门可能根据和解情况酌情减轻罚款金额或拘留天数。
- 若不构成逃逸：和解是民事赔偿的解决方式，与行政处罚无关，但可避免因事故引发的纠纷升级。
四、建议
- 立即停车检查：发生事故后，无论事故轻重，均应立即停车检查车辆及对方情况，避免因疏忽被认定为逃逸。
- 主动联系对方：若因特殊原因离开现场（如未察觉），应尽快通过交警部门或对方联系方式主动说明情况，并协商赔偿事宜。
- 保留证据：行车记录仪、现场照片、证人证言等是证明自己无主观故意的重要证据，务必妥善保存。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业建议。