民事庭后补证后进行的单方面质证，其合法性需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合法性分析
遵循法定程序：
- 在民事诉讼中，质证是当事人对对方提供的证据进行质询、辩驳和确认的过程，是法庭审理的重要环节。
- 庭后补证通常是在庭审过程中或庭审后，因发现证据不足或需要进一步证明案件事实而进行的补充证据行为。
- 如果补证后的质证程序遵循了法定程序，如通知了对方当事人，给予了其质证和辩驳的机会，那么这种单方面的质证（实际上在补证后应给予对方质证机会，故严格意义上不算单方面）在程序上是合法的。
保障对方权利：
- 民事诉讼的基本原则之一是保障当事人的诉讼权利，包括质证权。
- 如果补证后的质证是单方面进行的，即未通知对方当事人或未给予其质证机会，那么这种质证程序可能违反了法定程序，侵犯了对方的诉讼权利，因此是不合法的。
法院的自由裁量权：
- 在某些特殊情况下，如证据涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，法院可能根据案件需要，对质证程序进行特殊安排。
- 但这种情况下，法院应确保对方的诉讼权利不受侵犯，如通过封闭质证、不公开审理等方式进行。
实际操作建议
及时沟通：
- 在庭后补证后，应及时与对方当事人沟通，告知其补证情况，并协商质证时间和方式。
- 如果对方同意单方面质证（实际上这种情况较为罕见，因为对方通常会要求行使质证权），则应确保质证过程公开、透明，并记录在案。
遵循法院指示：
- 如果法院对补证后的质证程序有特殊指示或安排，应严格遵循法院的指示进行。
- 如有疑问或不满，应及时向法院提出，并寻求法律救济。
保留证据：
- 在补证和质证过程中，应妥善保留相关证据和记录，以备后续需要。
- 如果对方对补证或质证程序提出异议，这些证据和记录将有助于证明程序的合法性和正当性。
可能的法律后果
- 如果质证程序合法：则补证后的质证结果将作为法庭审理的依据之一，对案件结果产生影响。
- 如果质证程序不合法：则对方可能提出异议或申请重新质证，甚至可能导致补证证据被排除在法庭审理之外，从而影响案件结果。
如果有任何关于民事诉讼或质证程序的具体问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。