在民事一审枉法、二审维持、再审驳回但检察院抗诉成功的情况下，责任承担问题需根据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度进行的全面分析：

一、一审枉法裁判的责任

1. 法官责任：

   • 如果一审法官存在枉法裁判的行为，即故意违背事实和法律作枉法裁判，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，可能构成徇私枉法罪或民事、行政枉法裁判罪。
   • 检察院抗诉成功，往往意味着一审判决在事实认定或法律适用上存在重大错误，这可能成为追究一审法官责任的重要依据。

2. 责任形式：

   • 一审法官可能面临刑事责任，包括有期徒刑、拘役等。
   • 同时，还可能受到纪律处分，如警告、记过、降级、撤职、开除等。

二、二审维持原判的责任

1. 二审法院责任：

   • 二审法院在维持原判时，如果未对一审判决进行全面审查或未发现一审判决的错误，可能存在一定的过失。
   • 但二审法院的责任通常较轻，因为其判决是基于一审提供的证据和事实作出的。

2. 责任形式：

   • 二审法院本身不直接承担责任，但相关法官可能因未尽到审查义务而受到内部纪律处分。
   • 如果二审法院存在故意包庇或徇私舞弊的行为，则可能构成犯罪，需承担刑事责任。

三、再审驳回的责任

1. 再审法院责任：

   • 再审法院驳回再审申请，通常意味着其认为原判决不存在法定再审事由。
   • 如果检察院抗诉成功，说明再审法院在审查过程中可能存在疏忽或错误。

2. 责任形式：

   • 再审法院本身不直接承担责任，但相关法官可能因未正确履行审查职责而受到内部纪律处分。
   • 在极端情况下，如果再审法院存在故意违法行为，也可能构成犯罪。

四、检察院抗诉成功的意义与影响

1. 抗诉成功的意义：

   • 检察院抗诉成功，表明原判决在事实认定或法律适用上存在重大错误，需要予以纠正。
   • 抗诉成功也体现了司法监督机制的有效性，有助于维护司法公正和权威。

2. 对责任承担的影响：

   • 检察院抗诉成功，往往成为追究相关责任人员责任的重要依据。
   • 抗诉成功也促使法院对原判决进行重新审查，并可能作出改判或发回重审的决定。

五、综合分析与建议

1. 责任承担的综合分析：

   • 在此情况下，一审法官可能因枉法裁判而承担主要责任。
   • 二审和再审法院的责任相对较轻，但也可能因未尽到审查义务而受到一定处分。
   • 检察院抗诉成功，为追究责任提供了有力证据。

2. 建议：

   • 如果您认为一审判决存在枉法裁判的情况，可以向相关部门举报或投诉，要求追究一审法官的责任。
   • 同时，也可以关注二审和再审法院的审查过程，确保其尽到审查义务。
   • 在整个过程中，建议您保留好相关证据，以便在需要时提供证明。

如果您在此类案件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。