驾驶非机动车人员醉驾造成交通事故，同行的人是否承担连带赔偿责任，需根据其在事件中的具体行为来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担连带责任的情况
无过错搭乘：
- 如果同行人仅作为普通乘客，对驾驶人饮酒及驾车行为并不知情，且未进行任何诱导、怂恿或纵容，同时对车辆也无支配、管理或运行利益，那么他们通常无需承担连带责任。因为在此情况下，同行人对损害结果的发生没有主观过错和因果关系。
无法预见或制止：
- 如果同行人自己也是醉酒状态，或者由于其他合理原因（如突发疾病、意识不清等）无法预见或制止驾驶员的醉驾行为，且对车辆管理无过失，那么他们也不会被认定为有过错，因此无需承担连带责任。
二、可能需要承担连带责任的情况
明知醉驾而纵容或教唆：
- 如果同行人明知驾驶人处于醉酒状态，仍然积极教唆、怂恿或纵容其驾车，这种行为对醉酒驾驶行为的发生起到了推动作用，与最终的损害结果存在因果关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于共同侵权的规定，同行人应与驾驶人承担连带责任。
未尽合理劝阻义务：
- 如果同行人与驾驶人一同饮酒，且知道驾驶人随后要驾车，却未对其饮酒行为进行合理劝阻，或在驾驶人已经醉酒的情况下，未采取有效措施阻止其驾车，这种不作为可能被视为存在一定过错，需要承担相应的责任。不过，这种责任通常较轻，且需根据具体情况判定。
对车辆具有支配、管理或运行利益：
- 如果同行人是车辆的所有人、管理人，或从醉酒驾驶行为中获得了运行利益（如搭乘车辆以节省时间或费用），且在明知驾驶人醉酒的情况下仍将车辆交给其使用，那么同行人可能因对车辆管理不善或从中获益而承担连带责任。
三、具体责任的认定
同行人是否需要承担连带责任，以及承担的具体责任大小，需由交警或法院根据事故现场的具体情况、同行人的行为表现、过错程度以及因果关系等因素进行综合判定。因此，在实际案件中，同行人应积极配合调查工作，提供真实、准确的陈述和证据，以便准确划分责任。
总结来说，驾驶非机动车人员醉驾造成交通事故时，同行人是否需要承担连带赔偿责任取决于其是否存在过错以及与损害结果之间的因果关系。无过错的同行人通常无需承担责任；而有明知、纵容、教唆、管理不善等过错行为的同行人则可能需承担连带责任。在具体案件中，应依据相关法律法规和事实情况进行综合判断。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。