申请鉴定是否会中断6个月的结案时间，需结合具体案件类型和程序阶段综合判断，结论如下：

1. 民事诉讼中，鉴定程序通常会导致结案时间延长，但不一定直接“中断”法定审限
   根据《民事诉讼法》第152条，普通程序案件应在立案后6个月内审结。若案件审理中需委托鉴定（如医疗纠纷中的伤残等级鉴定、合同纠纷中的文书真伪鉴定），法院会中止案件审理，待鉴定结果出具后恢复审理。此时，鉴定期间不计入6个月审限，但需注意：

   • 法院需在收到鉴定申请后3日内委托鉴定机构，鉴定机构一般应在30日内完成（复杂案件可延长）；
     
   • 若因当事人未及时缴纳鉴定费、不配合鉴定导致延误，可能由责任方承担不利后果（如按撤诉处理或视为放弃权利）。
     

2. 刑事诉讼中，鉴定对审限的影响更严格，但存在例外
   根据《刑事诉讼法》第208条，普通程序案件应在受理后2个月内宣判，至迟不超过3个月。若涉及精神病鉴定、物证鉴定等，鉴定期间不计入审限，但需满足：

   • 公安机关需在3日内送检，鉴定机构应在24日内出具鉴定意见（特殊情况可延长）；
     
   • 若鉴定导致审限临近届满，检察院可申请延长1个月，或法院报请上级法院批准再延长2个月。
     

3. 行政诉讼中，鉴定程序同样可能延长结案时间
   根据《行政诉讼法》第81条，一审案件应在立案后6个月内审结。若需对行政行为涉及的专门性问题（如规划许可的合规性、环境损害的因果关系）进行鉴定，鉴定期间不计入审限，但法院需在收到鉴定申请后及时委托，避免程序拖延。

实务建议：

• 若您是当事人，收到法院/检察院的鉴定委托通知后，务必在指定期限内配合（如提供样本、缴纳费用），否则可能被认定为“放弃权利”；
  
• 若您是代理人，需在提交鉴定申请时明确鉴定事项、目的及必要性，避免因申请不明确被驳回；
  
• 鉴定结果出具后，若对结论有异议，应在收到报告后3日内申请重新鉴定或补充鉴定，否则可能丧失救济权利。
  

如有具体案件类型或程序阶段需要进一步分析，可直接向我说明细节。