不予执行并不必然等同于结案，是否结案需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、通常可视为结案的情况

当行政机关或司法机关经过调查，确认存在不予执行的法定情形（如证据不足、程序违法、超出管辖范围等），并作出不予执行的决定后，若该决定意味着对案件的最终处理，且没有后续需要跟进的事项，那么从程序上看，案件可以视为结案。

实例说明：在行政处罚领域，若市场监管部门发现某商家存在轻微违法行为，但鉴于其及时改正且未造成危害后果，决定不予行政处罚，同时也没有其他需要跟进的监管事项，那么此案件在行政处罚程序上即告结案。

二、可能不视为完全结案的情况

1. 涉嫌犯罪移送：若在调查过程中发现违法行为可能构成犯罪，即使决定不予执行行政处罚或行政强制措施，也必须将案件移送司法机关处理。此时，案件将进入刑事司法程序，直至司法程序有最终结果前，整个事件不能算作完全结案。

实例说明：税务部门在调查某企业的税务违法行为时，发现其可能涉嫌逃税罪。即便该企业存在不予行政处罚的情节，税务部门仍需将案件移送公安机关，后续将经历刑事侦查、起诉、审判等环节。

1. 后续监管或执行：对于部分被决定不予执行的案件，若存在后续监管要求或需要执行其他非处罚性措施（如整改、报告等），则在完成这些后续工作前，案件同样不能算作完全结案。

实例说明：环保部门在对一家工厂进行检查时，发现其存在环保设施未达标的问题，但鉴于工厂已承诺限期整改且未造成严重环境污染，决定不予处罚。然而，环保部门可能会要求工厂在规定期限内提交整改报告，并进行复查。只有在复查合格、完成后续监管工作后，案件才能算作真正结案。

三、法律程序的完整性

“不予执行”只是法律程序中的一个环节，并不代表案件的最终结束。一个完整的法律程序包括案件的受理、调查、证据收集、当事人陈述申辩、决定作出以及可能的后续执行或监管等环节。只有当这些环节全部完成，且没有遗留问题需要处理时，才能说案件已经真正“结案”。

建议：在遇到不予执行的情况时，建议您密切关注案件的后续发展，确保没有遗漏任何需要处理的环节。如果您对案件的处理结果有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。