没有实际获得的款项，在特定情形下仍可能被列入贪污金额。这主要取决于贪污行为的完成程度以及相关法律的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 贪污罪的既遂与未遂

• 既遂情形：在贪污罪中，如果行为人已经通过欺骗、侵占等手段，将公共财物置于自己的控制之下，即使款项尚未实际到账或提取，也可能被视为贪污既遂。这是因为贪污罪的既遂标准通常关注的是行为人是否已经实际控制了公共财物，而非款项是否已经实际到账。例如，行为人通过伪造文件将单位资金转入自己控制的账户，即使资金尚未提取，也构成贪污既遂。
• 未遂情形：如果行为人已经着手实施贪污行为，但由于意志以外的原因（如被及时发现、阻止）而未能实际控制公共财物，则可能构成贪污未遂。在这种情况下，未实际获得的款项通常不会被计入贪污金额，但行为人仍可能因贪污未遂而受到法律制裁。

2. 贪污数额的认定

• 实际控制原则：在认定贪污数额时，通常遵循实际控制原则。即，只有行为人实际控制的公共财物才能被计入贪污数额。然而，这一原则并非绝对。在某些情况下，即使款项尚未实际到账，但行为人已经通过欺骗手段使单位或他人产生了将款项交付给其的错误认识，且该款项在客观上处于行为人的可控制范围内，也可能被认定为贪污数额。
• 预期利益原则：此外，如果行为人通过贪污行为已经获得了预期的经济利益（如通过贪污获得的职位晋升、商业机会等），即使这些利益并非直接以金钱形式体现，也可能在量刑时被考虑为贪污行为的后果之一。不过，这通常不直接计入贪污数额，而是作为量刑情节进行考量。

3. 法律实践与案例

• 司法实践：在司法实践中，对于没有实际获得的款项是否计入贪污金额，法院会根据具体案情进行综合判断。这包括行为人的主观意图、贪污行为的完成程度、款项的可控制性等因素。
• 典型案例：例如，在某些贪污案件中，行为人通过伪造合同、发票等手段骗取单位资金，但资金在转账过程中被银行或单位财务部门及时发现并阻止。在这种情况下，法院可能会认定行为人构成贪污未遂，并根据其已经实施的贪污行为和造成的后果进行量刑。虽然款项未实际到账，但行为人的贪污意图和已经实施的贪污行为仍然受到了法律的制裁。

4. 法律建议

• 及时咨询：如果您或您身边的人涉及贪污案件，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据具体案情为您提供针对性的法律建议和辩护策略。
• 配合调查：在案件调查过程中，应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实、提供证据。这有助于维护您的合法权益并促进案件的公正处理。

总结来看，没有实际获得的款项在特定情形下仍可能被列入贪污金额，这主要取决于贪污行为的完成程度以及相关法律的规定。如果您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。