单方委托的鉴定结果出来后，一般不可直接视为诉讼时效的起点。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、诉讼时效起点的法律规定

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这一规定明确了诉讼时效起点的两个核心要素：一是权利人知道或应当知道权利受到损害，二是知道或应当知道义务人。单方委托的鉴定结果，虽然可能揭示了权利受损的事实，但并不必然等同于权利人“知道或应当知道”权利受损及义务人的具体时刻。

二、单方委托鉴定结果的性质

单方委托的鉴定结果，是权利人自行委托专业机构对特定事项进行的鉴定，其目的在于获取证据以支持其权利主张。然而，这一结果本身并不具有法律上的直接效力，即它不能直接作为认定案件事实的依据，除非在诉讼过程中，经对方质证且法院认可后，方可作为证据使用。因此，单方委托的鉴定结果出来，并不意味着权利人已经“知道或应当知道”其权利受损及义务人，从而不能直接作为诉讼时效的起点。

三、诉讼时效起点的具体判断

在实际操作中，诉讼时效的起点需要根据具体案件情况来判断。例如，在合同纠纷中，如果合同明确约定了履行期限，且义务人未在约定期限内履行义务，那么权利人知道或应当知道权利受损的时刻，通常就是合同约定的履行期限届满之日。此时，如果权利人在此后的一定时间内（即诉讼时效期间内）未行使权利，则可能丧失胜诉权。而单方委托的鉴定结果，可能是在权利人知道或应当知道权利受损后，为了进一步证明其权利主张而进行的，它并不能改变诉讼时效的起点。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况，其中单方委托的鉴定结果可能与诉讼时效的起点有关联。例如，在某些情况下，权利人可能因各种原因（如信息不对称、专业能力不足等）而未能及时意识到其权利受损。此时，如果单方委托的鉴定结果首次揭示了权利受损的事实，并且该结果足以使权利人意识到其权利受损及义务人，那么该鉴定结果出来的时间，可能在一定程度上影响对诉讼时效起点的判断。但即便如此，也需要结合具体案件情况，综合考虑权利人知道或应当知道权利受损及义务人的具体时刻，而不能简单地以鉴定结果出来的时间作为诉讼时效的起点。

建议：在处理涉及单方委托鉴定结果的案件时，应谨慎判断诉讼时效的起点。如果权利人担心诉讼时效问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地把握诉讼时效的起算点，避免因错过诉讼时效而丧失胜诉权。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。