协会人员一般不可以担当本协会的监事，但具体需根据协会章程及相关法律法规综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、监事会的职责与独立性要求
监事会作为协会的监督机构，其主要职责是监督理事会（或董事会）的工作、审查财务报告、维护组织利益等。为了确保监事会能够独立、公正地履行职责，其成员通常应当与理事会（或董事会）成员相互独立，避免利益冲突。因此，从监事会独立性的角度出发，协会人员（尤其是理事会或董事会成员）一般不宜同时担任监事。
二、协会章程的规定
协会章程是协会治理的基本依据，其中可能明确规定了监事的任职资格和条件。如果章程中明确禁止协会人员（如理事会或董事会成员）担任监事，那么这些人员就不应被选为监事。反之，如果章程中没有此类限制，或者允许在特定条件下由协会人员担任监事，那么就需要根据具体情况进行判断。
三、相关法律法规的要求
除了协会章程外，相关法律法规也可能对监事的任职资格和条件作出规定。例如，《中华人民共和国民法典》、《社会团体登记管理条例》等法律法规可能涉及社会团体法人的治理结构和监督机制。在判断协会人员是否可以担任监事时，需要综合考虑这些法律法规的要求。
四、实际操作中的考虑
在实际操作中，即使协会章程和相关法律法规没有明确禁止协会人员担任监事，也需要谨慎考虑。因为协会人员（尤其是理事会或董事会成员）可能涉及协会的日常管理和决策，如果同时担任监事，可能会引发利益冲突或监督失效的问题。因此，为了确保监事会的独立性和有效性，建议协会在选任监事时尽量避免选择协会人员。
五、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况。例如，对于规模较小、业务简单的协会，如果其章程中未明确规定必须设立监事会，且相关法律法规也未强制要求监事必须独立于协会人员，那么在这些协会中，可能存在协会人员同时担任监事的情况。但即便如此，也需要通过其他方式（如加强内部审计、引入外部监督等）来确保财务和运营活动的合规性。
总结与建议：
如果有任何关于公司法务或涉外纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。