在刑事案件中，重新鉴定费用的承担问题需结合具体情形来分析，其法律依据及承担原则可归纳如下：

一、一般原则：“谁申请、谁负担”

在大多数情况下，刑事案件的重新鉴定费用遵循“谁申请、谁负担”的原则。这是因为重新鉴定通常是基于申请人对初次鉴定结果的不满或质疑而提出的，因此，由申请人承担相关费用是合理的。这一原则体现了法律对当事人自主行使权利的尊重，同时也避免了因无限制地提出重新鉴定请求而给司法资源带来不必要的浪费。

举例说明：若犯罪嫌疑人对涉案物品的价格鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，那么重新鉴定的费用通常应由该犯罪嫌疑人承担。

二、特殊情况下的费用承担

1. 侦查机关或公诉机关申请：

   • 如果重新鉴定是由侦查机关或公诉机关为了查明案件事实、确保公正审判而主动申请的，那么相关费用通常由这些机关自行承担。这是因为它们作为国家机关，有义务和责任确保案件的准确处理。

2. 法院指定重新鉴定：

   • 在审判阶段，若人民法院认为需要重新鉴定以查明案情，可以指定相关鉴定机构进行。此时，重新鉴定的费用承担由人民法院根据案件的具体情况决定，可能责令某一方当事人承担，也可能根据公平原则在当事人之间合理分配。

3. 被告人经济困难：

   • 对于经济困难的被告人来说，如果确实无力承担重新鉴定费用，可以向相关部门（如法律援助机构）申请帮助。在某些情况下，法院也可能会考虑减免被告人的鉴定费用，以确保其合法权益得到保障。

4. 初次鉴定存在问题：

   • 如果初次鉴定存在明显错误或不公正的情况，导致需要进行重新鉴定以纠正错误，那么重新鉴定的费用可能不由申请人承担。在这种情况下，法院会根据实际情况判断责任归属，并可能要求初次鉴定的机构或个人承担相应的费用。

三、法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。这一条款为刑事案件中的鉴定工作提供了法律依据，虽然未直接规定重新鉴定费用的承担问题，但为理解鉴定费用的承担原则提供了法律背景。

四、建议与总结

在处理刑事案件重新鉴定费用承担问题时，应综合考虑案件所处阶段、申请主体、鉴定必要性以及法律规定等多种因素。对于当事人而言，如果面临重新鉴定费用承担的问题，建议首先明确鉴定所处的阶段、目的以及申请鉴定的主体，从而确定费用的承担者。

总结：刑事案件中重新鉴定费用的承担需根据具体情况和法律规定来判断。在一般情况下，重新鉴定费用由提出申请的当事人承担；但在特定情况下（如侦查机关或公诉机关申请、法院指定、被告人经济困难、初次鉴定存在问题等），费用的承担可能会有所不同。如有具体疑问或需要进一步法律帮助，可以直接向我咨询。