关于“同意抵押的股东会股东签字是否可以非本人签字”的问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，股东会决议上的签字应当是股东本人签字。这是因为股东会决议是股东行使权利、表达意愿的重要方式，签字代表了股东对决议内容的认可和接受。如果非本人签字，可能引发决议效力的争议，甚至导致决议被撤销或认定无效。

2. 在特定情况下，非本人签字可能被视为有效，但需满足严格条件：

   • 授权委托：如果股东因故不能亲自出席股东会并签字，可以书面委托其他股东或代理人代为出席并签字。这种情况下，非本人签字是有效的，但前提是必须有股东的明确授权，且授权委托书应当符合法律规定的形式和内容要求。
   • 表见代理：在极少数情况下，如果非签字人能够证明其签字行为是基于股东的明确指示或默认，且相对人（如债权人）有理由相信其有代理权，那么可能构成表见代理，签字行为可能被视为有效。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东会决议应当由股东本人或其合法代理人签字。非本人签字可能涉及无权代理或表见代理的问题，需要依据具体情况和法律规定来判断其效力。
• 建议：
  • 确保签字真实性：公司在组织股东会并形成决议时，应当确保所有签字均为股东本人或其合法代理人所签，以避免后续争议。
  • 完善授权委托手续：如果股东因故不能亲自出席并签字，应当提前办理授权委托手续，明确代理人的权限和范围。
  • 保留相关证据：无论是股东本人签字还是代理人签字，都应当保留好相关证据（如授权委托书、股东会决议等），以备不时之需。

可能的法律后果：

• 如果股东会决议上的签字非本人签字且未获得合法授权，那么该决议可能因存在程序瑕疵而被撤销或认定无效。
• 如果因非本人签字导致公司或债权人遭受损失，相关责任人（如伪造签字者或未尽审查义务的公司）可能需要承担法律责任。

总结与进一步思考：

股东会决议上的签字问题关系到公司治理的合法性和有效性。因此，公司在组织股东会并形成决议时，应当严格遵守法律规定和公司章程的要求，确保所有签字均为合法有效。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。