针对您提出的问题，即合同乙方签字而甲方未盖章时，乙方是否需要向甲方要回合同书，我的分析如下：

1. 合同效力问题：

   • 根据一般的合同法律原则，合同的成立通常需要双方当事人的意思表示一致，并且这种意思表示需要通过一定的形式（如签字、盖章）来体现。在您所描述的情况下，乙方已经签字，但甲方尚未盖章，这可能导致合同尚未完全成立或生效。
   • 然而，是否需要盖章以及盖章的效力可能因合同的具体条款、交易习惯或相关法律法规的规定而有所不同。例如，某些合同可能规定只需一方签字即可生效，或者在某些情况下，未盖章可能不影响合同的实质效力。

2. 乙方是否需要要回合同书：

   • 从风险防控角度：如果乙方担心合同可能因甲方未盖章而无法生效或产生纠纷，那么要回合同书并暂缓履行可能是一个谨慎的选择。这样，乙方可以避免在合同效力不确定的情况下承担不必要的风险。
   • 从交易效率角度：如果双方对合同的效力有明确的约定，或者根据交易习惯和行业惯例，未盖章不影响合同的实质效力，那么乙方可能不需要急于要回合同书。在这种情况下，乙方可以继续履行合同，并等待甲方后续盖章确认。
   • 从法律程序角度：如果乙方决定要回合同书，应当注意采取合法、合理的方式，避免与甲方产生不必要的冲突。例如，乙方可以通过书面通知、协商等方式与甲方沟通，要求甲方尽快盖章或确认合同效力。

3. 建议与措施：

   • 与甲方沟通：首先，乙方应当与甲方进行沟通，了解甲方未盖章的具体原因，并协商解决方案。如果甲方表示将尽快盖章或确认合同效力，那么乙方可以等待一段时间。
   • 审查合同条款：乙方应当仔细审查合同条款，特别是关于合同成立和生效的条款。如果合同中有明确规定需要双方盖章才能生效，那么乙方应当要求甲方尽快盖章。
   • 考虑法律救济：如果甲方拒绝盖章或无法联系到甲方，乙方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，乙方可以向法院提起诉讼，要求确认合同的效力或要求甲方承担违约责任。

综上所述，乙方在面对甲方未盖章的情况时，应当根据合同的具体条款、交易习惯和相关法律法规的规定来综合判断是否需要要回合同书。如果乙方担心合同效力或风险防控，可以采取与甲方沟通、审查合同条款或考虑法律救济等措施来维护自己的权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。