结论前置：货物切割后发现质量问题，是否可以要求赔偿，需根据具体情况判断，主要取决于切割行为是否改变了货物的原有状态、质量问题是否由卖方造成以及双方合同中的相关约定。以下从不同角度进行分析：

1. 切割行为对货物状态的影响

   • 若切割行为未改变货物原有质量问题：即货物在切割前就存在质量问题，且切割行为并未掩盖或改变这些质量问题，那么买方有权要求卖方承担赔偿责任。因为卖方交付的货物不符合质量要求，违反了合同约定，买方可以依据《民法典》中关于买卖合同的规定，要求卖方承担违约责任，包括修理、更换、退货、减少价款或者赔偿损失等。
   • 若切割行为改变了货物原有状态，且难以判断质量问题是否由卖方造成：在这种情况下，由于切割行为可能改变了货物的原有结构或性能，使得质量问题变得难以界定，买方要求赔偿的难度会相对较大。此时，需要买方提供充分证据证明质量问题是由卖方造成的，或者证明切割行为并未导致质量问题，否则可能难以获得赔偿。

2. 合同中的相关约定

   • 若合同中有明确约定：如果双方在合同中明确约定了货物质量标准、检验方法、验收期限以及违约责任等条款，那么买方在发现质量问题后，可以依据合同约定要求卖方承担赔偿责任。合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行义务。
   • 若合同中无明确约定：在合同没有明确约定的情况下，买方需要依据《民法典》等相关法律法规的规定，结合实际情况，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。此时，买方需要提供充分证据证明货物存在质量问题，以及该质量问题是由卖方造成的。

3. 举证责任与证据收集

   • 举证责任：在货物买卖合同纠纷中，买方通常需要承担举证责任，即证明货物存在质量问题，以及该质量问题是由卖方造成的。因此，买方在发现质量问题后，应及时收集、保存相关证据，如货物照片、检验报告、沟通记录等。
   • 证据收集：买方可以通过与卖方沟通协商、委托第三方机构进行检验鉴定、向相关部门投诉举报等方式收集证据。在收集证据过程中，买方应注意证据的合法性、真实性和关联性，确保证据能够有力支持自己的主张。

法律建议：

• 在发现货物质量问题后，买方应首先与卖方进行沟通协商，尝试通过友好方式解决纠纷。
• 如果协商无果，买方可以依据合同约定或相关法律法规的规定，要求卖方承担赔偿责任。在此过程中，买方应注意收集、保存相关证据，以支持自己的主张。
• 如果双方无法达成一致意见，买方可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。在选择解决方式时，买方应根据实际情况和自身需求进行权衡和选择。

可能法律后果：

• 如果买方能够提供充分证据证明货物存在质量问题，且该质量问题是由卖方造成的，那么卖方可能需要承担修理、更换、退货、减少价款或者赔偿损失等违约责任。
• 如果买方无法提供充分证据支持自己的主张，或者证据不足以证明质量问题是由卖方造成的，那么买方可能难以获得赔偿，甚至可能因举证不能而承担不利后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。