继承人自述遗嘱与公证遗嘱在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律效力：

   • 公证遗嘱：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公证遗嘱具有最高的法律效力。公证遗嘱是由遗嘱人经过公证机构公证后订立的，其真实性、合法性得到了公证机构的确认，因此在遗嘱继承中，公证遗嘱的效力优先于其他形式的遗嘱。
   • 继承人自述遗嘱：继承人自述遗嘱，通常指的是遗嘱人未经过公证程序，而是通过口头或书面形式向继承人或其他相关人员表述的遗嘱意愿。这种遗嘱形式在法律效力上相对较低，容易引发争议，特别是在遗嘱的真实性、遗嘱人的精神状态等方面存在疑问时，其法律效力可能受到质疑。

2. 形式要求：

   • 公证遗嘱：公证遗嘱必须遵循严格的公证程序，包括遗嘱人亲自到公证机构申请、提交相关证明材料、在公证员面前签署遗嘱等。这些程序确保了遗嘱的真实性和合法性。
   • 继承人自述遗嘱：继承人自述遗嘱的形式则相对灵活，可以是口头表述，也可以是书面记录。然而，由于缺乏公证机构的确认，这种遗嘱形式在形式上可能不够严谨，容易引发纠纷。

3. 证明责任：

   • 公证遗嘱：在公证遗嘱的情况下，由于遗嘱已经经过公证机构的确认，因此其真实性和合法性通常无需额外证明。在遗嘱继承纠纷中，公证遗嘱往往作为直接证据使用。
   • 继承人自述遗嘱：对于继承人自述遗嘱，由于其形式上的灵活性和缺乏公证机构的确认，因此在遗嘱继承纠纷中，继承人需要承担更多的证明责任。他们可能需要提供其他证据来证明遗嘱的真实性和遗嘱人的精神状态等。

4. 变更与撤销：

   • 公证遗嘱：公证遗嘱的变更或撤销也需要经过公证程序。遗嘱人需要亲自到公证机构申请变更或撤销公证遗嘱，并提交相关证明材料。这一程序确保了遗嘱变更或撤销的真实性和合法性。
   • 继承人自述遗嘱：继承人自述遗嘱的变更或撤销则相对简单，遗嘱人可以随时以口头或书面形式向继承人或其他相关人员表述变更或撤销的意愿。然而，由于这种变更或撤销方式缺乏公证机构的确认，因此也可能引发争议。

法律建议：

• 为了确保遗嘱的真实性和合法性，避免遗嘱继承纠纷，建议遗嘱人选择公证遗嘱的形式。公证遗嘱具有最高的法律效力，且其变更和撤销也需要经过严格的公证程序，从而确保了遗嘱的稳定性和可靠性。
• 如果遗嘱人选择继承人自述遗嘱的形式，那么建议遗嘱人在表述遗嘱意愿时尽量清晰、明确，并尽可能留下书面记录。同时，遗嘱人也可以考虑邀请无利害关系的第三方在场见证，以增加遗嘱的可信度。
• 在遗嘱继承纠纷中，如果涉及继承人自述遗嘱的真实性或合法性争议，建议当事人及时咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果遗嘱人未按照法定形式订立遗嘱，或者遗嘱内容存在瑕疵或争议，那么可能导致遗嘱无效或部分无效。在这种情况下，遗嘱继承可能无法按照遗嘱人的意愿进行，而是按照法定继承的规定进行分配。
• 如果继承人之间因遗嘱的真实性或合法性发生争议，并引发诉讼或仲裁等法律程序，那么这将增加当事人的时间成本和经济成本。因此，建议遗嘱人在订立遗嘱时尽量选择公证遗嘱的形式，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何关于遗嘱继承的法律问题，可以直接向我咨询。