在法律效力上，公证遗嘱并不直接“优于”自书遗嘱，但在存在多份有效遗嘱且内容相抵触的情况下，公证遗嘱的效力会高于其他形式的遗嘱，包括自书遗嘱。以下是对这一问题的详细分析：
一、遗嘱的基本形式与效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等。每种形式的遗嘱都有其特定的法律要求和效力。
自书遗嘱：由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。自书遗嘱是遗嘱人真实意愿的直接表达，具有法律效力。
公证遗嘱：由遗嘱人经公证机构办理。公证遗嘱在形式上更为严格，需要遗嘱人亲自到公证机构申请，并由公证员对遗嘱的真实性、合法性进行审查后出具公证书。由于公证遗嘱经过了公证机构的审查，因此在证据效力上通常更强。
二、多份遗嘱的效力冲突与解决
当遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱时，如何确定哪份遗嘱具有最终法律效力，是遗嘱继承中的一个重要问题。
一般原则：根据《民法典》的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，无论遗嘱的形式如何，只要它是遗嘱人最后一份有效的遗嘱，就应当被认定为具有最终法律效力。
公证遗嘱的特殊地位：在《民法典》实施前，公证遗嘱在效力上具有优先性，即如果遗嘱人立有多份遗嘱，其中有一份是公证遗嘱，那么无论其他遗嘱的时间先后，都以公证遗嘱为准。然而，《民法典》实施后，这一规定已被修改，公证遗嘱不再具有绝对的优先效力。现在，如果遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，且其中有一份或多份是公证遗嘱，那么仍然以最后的遗嘱为准。
三、实际应用中的考虑
证据效力：虽然公证遗嘱不再具有绝对的优先效力，但它在证据效力上仍然较强。因为公证遗嘱经过了公证机构的审查，其真实性、合法性更容易得到确认。在遗嘱继承纠纷中，公证遗嘱往往更容易被法院采纳作为认定事实的依据。
遗嘱的变更与撤销：遗嘱人可以根据自己的意愿随时变更或撤销遗嘱。如果遗嘱人想要变更或撤销之前的公证遗嘱，他可以选择重新立一份公证遗嘱，或者立一份其他形式的遗嘱（但需注意，如果之后又立了新的公证遗嘱，则以新的公证遗嘱为准）。
遗嘱的保管与执行：公证遗嘱由公证机构保管，相对更为安全、可靠。在遗嘱人去世后，继承人可以更容易地找到并执行公证遗嘱。而自书遗嘱则可能因保管不善而遗失或损坏，导致无法执行。
四、建议
根据个人情况选择遗嘱形式：遗嘱人可以根据自己的实际情况和需求选择合适的遗嘱形式。如果希望遗嘱具有更强的证据效力，可以选择公证遗嘱；如果希望遗嘱更加灵活、方便，可以选择自书遗嘱或其他形式的遗嘱。
及时更新遗嘱：遗嘱人应当根据自己的意愿和家庭情况的变化及时更新遗嘱。如果立有多份遗嘱，应当确保它们之间的内容不冲突，并以最后的遗嘱为准。
妥善保管遗嘱：无论选择哪种形式的遗嘱，遗嘱人都应当妥善保管遗嘱，避免遗失或损坏。对于自书遗嘱，可以将其存放在安全的地方，并告知继承人或信任的人；对于公证遗嘱，则可以由公证机构代为保管。
如有任何关于遗嘱继承的法律问题，可以直接向我咨询。