结论概述：结合华为非凡大师第二季启动的新闻背景，参与人物故事分享是否涉及肖像权或名誉权冲突，需分情况讨论。若未经同意使用他人肖像或传播不实信息损害名誉，则可能构成侵权；若获得合法授权且内容真实，则不构成侵权。以下从肖像权和名誉权两个维度展开分析：
一、肖像权维度
肖像权定义与保护范围
- 根据《民法典》第1018条，肖像权是自然人以面部特征、肢体动作等可识别身份的外在形象为载体的人格权。其保护范围不仅限于面部特写，还包括能通过特定装扮、动作等识别身份的形象。
- 新闻背景关联：若华为在宣传中未经同意使用参与者的肖像（如照片、视频片段），或通过技术手段合成、修改肖像，可能构成侵权。
肖像权侵权的构成要件
- 未经同意使用：若参与者未签署肖像使用授权书，或授权范围未涵盖华为的宣传渠道（如官网、社交媒体、广告等），则构成未经同意使用。
- 以营利为目的：根据《民法典》第1019条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外（如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像等）。华为作为商业主体，其宣传行为通常具有营利性质，若未经同意使用肖像，侵权风险较高。
- 可识别性：即使肖像被模糊处理或部分遮挡，若仍能通过其他特征（如声音、标志性动作）识别身份，仍可能构成侵权。
例外情形
- 合理使用：若华为为新闻报道、公共利益等目的使用肖像，且符合《民法典》第1020条规定的合理使用情形（如为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像），可能不构成侵权。但需严格限制使用范围，避免过度商业化。
二、名誉权维度
名誉权定义与保护范围
- 根据《民法典》第1024条，名誉权是自然人或法人对其社会评价享有的不受他人侵害的权利。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
- 新闻背景关联：若华为在宣传中传播关于参与者的不实信息（如虚构经历、夸大成就），或通过贬低性言论损害其社会评价，可能构成名誉权侵权。
名誉权侵权的构成要件
- 传播不实信息：若宣传内容与事实不符，且足以导致公众对参与者的社会评价降低，则构成侵权。
- 主观过错：侵权人需存在故意或过失（如未尽核实义务而传播不实信息）。华为作为宣传主体，需对内容真实性负责。
- 公开性：侵权行为需通过公开渠道（如媒体、网络）传播，导致不特定第三人知晓。
例外情形
- 真实陈述：若宣传内容真实，即使对参与者社会评价产生一定影响，也不构成侵权。例如，如实报道参与者的成就或经历，即使包含批评性内容，但未超出合理范围，通常不视为侵权。
- 意见表达：若宣传内容为对参与者行为或观点的合理评价（如“其观点具有争议性”），且未使用侮辱性语言，可能不构成侵权。但需区分事实陈述与意见表达，避免以意见之名行诽谤之实。
三、对华为及参与者的建议
对华为的建议
- 签订授权协议：与参与者签署肖像使用授权书，明确授权范围、期限及用途，避免未经同意使用肖像。
- 内容审核机制：建立宣传内容审核流程，确保信息真实、客观，避免传播不实信息或贬低性言论。
- 风险应对预案：制定侵权风险应对预案，如收到侵权投诉后及时下架内容、公开道歉等，降低法律风险。
对参与者的建议
- 了解授权内容：在签署授权协议前，仔细阅读条款，确保授权范围符合个人意愿，避免过度授权。
- 保留证据：若发现华为未经同意使用肖像或传播不实信息，及时保存证据（如截图、录音），为后续维权提供依据。
- 协商与诉讼：若发生侵权纠纷，可先与华为协商解决；协商无果的，可向法院提起诉讼，要求停止侵害、赔偿损失等。
总结：华为非凡大师第二季启动中，参与人物故事分享是否涉及肖像权或名誉权冲突，需结合具体行为判断。若未经同意使用肖像或传播不实信息，可能构成侵权；若获得合法授权且内容真实，则不构成侵权。建议双方在合作中明确权利义务，避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。