结论：在对方关门喊着要弄死自己的情况下，一般不可以直接正当防卫还手，但需结合具体情况判断是否符合正当防卫的构成要件。

分析说明：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害的存在：正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。这里的“不法侵害”通常指的是对人身、财产等合法权益的直接、现实的威胁或侵害。
   • 防卫的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益所必需的。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。
   • 防卫的适时性：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，不能在不法侵害尚未开始或已经结束时进行。

2. 对方关门喊着要弄死自己的情况：

   • 言语威胁的性质：对方关门喊着要弄死自己，这主要是一种言语威胁。言语威胁本身并不直接构成不法侵害，除非它伴随着实际的暴力行为或即将实施暴力的明显迹象。
   • 防卫的合理性判断：在仅存在言语威胁的情况下，如果直接还手，可能难以被认定为正当防卫。因为此时并没有直接、现实的不法侵害正在发生，防卫行为可能缺乏必要性和适时性。

3. 可能的情况与应对：

   • 如果对方只是言语威胁，没有实际行动：此时应保持冷静，避免直接冲突。可以尝试通过沟通、报警等方式来解决问题。
   • 如果对方言语威胁的同时，有明显的暴力倾向或即将实施暴力的迹象：在这种情况下，如果认为自身安全受到严重威胁，可以采取适当的防卫措施。但防卫行为必须适度，不能超过必要限度。

特殊场景：

• 如果对方在关门喊着要弄死自己的同时，手持凶器或表现出明显的攻击性姿态，且这种威胁是现实且紧迫的，那么此时采取防卫行为可能更符合正当防卫的构成要件。但即便如此，防卫行为也必须严格控制在制止不法侵害所必需的范围内。

后续行动建议：

• 在面对类似情况时，首先应保持冷静，尽量通过沟通、报警等和平方式解决问题。
• 如果确实需要采取防卫措施，务必确保防卫行为的适度性和必要性，避免过度防卫导致法律责任。
• 如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。