树未被锯断仍成活，一般情况下不构成故意毁坏财物罪。以下从不同角度进行分析：
一、故意毁坏财物罪的构成要件
故意毁坏财物罪，是指故意实施毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有毁坏财物的故意，即明知自己的行为会造成财物的毁坏，并且希望或者放任这种结果的发生。
- 客观方面：行为人必须实施了毁坏财物的行为，且该行为导致财物价值减损或功能丧失。这里的“毁坏”不仅指物理上的破坏，如砸碎、烧毁等，也包括通过其他方式使财物价值或效用降低的行为。
- 客体方面：本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。
- 数额或情节要求：毁坏的财物数额较大或者有其他严重情节的，才构成犯罪。
二、树未被锯断仍成活的情况分析
未造成财物价值减损或功能丧失：
- 如果树未被锯断且仍然成活，说明其生长功能未受影响，价值也未因行为人的行为而减损。在这种情况下，行为人的行为不符合故意毁坏财物罪的客观要件。
行为人主观意图的考量：
- 故意毁坏财物罪要求行为人具有毁坏财物的故意。如果行为人只是试图对树进行某种处理（如修剪、移栽等），但并未希望或放任树被毁坏的结果发生，且树最终仍然成活，那么行为人的主观意图也不符合故意毁坏财物罪的要求。
数额或情节的评估：
- 即使行为人的行为对树造成了一定程度的损害（如轻微修剪导致树形变化），但如果这种损害未达到数额较大或有其他严重情节的程度，也不构成故意毁坏财物罪。
三、特殊情况下的考量
虽然一般情况下树未被锯断仍成活不构成故意毁坏财物罪，但在某些特殊情况下，如果行为人的行为对树造成了严重损害（如使用化学物质导致树生长受阻或死亡），且这种损害是由于行为人的故意或过失造成的，那么可能构成其他犯罪（如破坏生产经营罪、过失毁坏财物罪等）或需要承担民事赔偿责任。不过，这些情况已经超出了故意毁坏财物罪的范畴。
建议：
- 如果您或他人遇到了类似的情况，建议首先评估行为人的行为是否确实造成了财物的毁坏以及毁坏的程度。
- 如果行为人的行为并未造成财物的毁坏或毁坏程度轻微，那么一般不构成犯罪。但如果行为人的行为对财物造成了严重损害，且这种损害是由于行为人的故意或过失造成的，那么可能需要考虑承担刑事责任或民事赔偿责任。
- 在任何情况下，如果您对法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。