取款单上没有指模签名且签名不是自己的，该取款单在法律上一般不具有完全的法律效应，但具体还需分情况讨论。以下是从不同角度的详细分析：
一、签名真实性的法律意义
- 签名作为身份确认：在法律上，签名通常被视为个人身份的一种确认方式。如果取款单上的签名并非本人所签，那么这份文件在身份确认方面就存在瑕疵。
- 指模的作用：指模（指纹）作为一种生物识别信息，具有更高的身份确认准确性。如果取款单上要求有指模签名而实际上没有，或者指模并非本人所有，这也将影响文件的法律效力。
二、不同情况下的法律效应
银行或金融机构的过错：
- 如果银行或金融机构在办理取款业务时，未严格审核签名或指模的真实性，导致非本人签名或指模的取款单被接受，那么银行或金融机构可能需承担一定的法律责任。
- 在这种情况下，即使取款单上的签名或指模不真实，由于银行或金融机构的过错，该取款单可能仍被视为有效，但受害者有权向银行或金融机构追偿因错误支付而造成的损失。
恶意伪造或欺诈：
- 如果取款单上的签名或指模是被人恶意伪造或欺诈使用的，那么这份文件在法律上是无效的。
- 受害者可以向公安机关报案，追究伪造者或欺诈者的刑事责任，并有权要求银行或金融机构赔偿因欺诈行为而造成的损失。
本人授权或知情：
- 如果本人确实授权他人代为办理取款业务，并且该授权是合法有效的，那么即使取款单上的签名或指模不是本人所签，该取款单在法律上也是有效的。
- 但这种情况下，通常需要有明确的授权委托书或其他证明文件来支持。
三、法律建议
- 及时核实：如果发现取款单上的签名或指模不是自己的，应立即与银行或金融机构联系，核实情况并要求解释。
- 保留证据：保留好所有与取款业务相关的证据，如取款单、交易记录、授权委托书等，以便在需要时提供证明。
- 寻求法律帮助：如果因取款单签名或指模问题导致权益受损，应及时向专业律师咨询，了解自己的法律权益和维权途径。
总结来说，取款单上没有指模签名且签名不是自己的，在法律上一般不具有完全的法律效应。但具体还需根据银行或金融机构的过错、是否存在恶意伪造或欺诈、以及本人是否授权或知情等情况来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。