关于延保未生效但合同中有相关条款时，合同是否可以撤销的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同撤销的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同撤销通常涉及以下几种情形：
重大误解：如果一方因对合同内容存在重大误解而订立合同，且该误解直接影响了其订立合同的意愿，那么该方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。在延保未生效的情况下，如果消费者对延保的生效条件、时间等存在重大误解，并因此签订了合同，那么可能构成重大误解，从而有权请求撤销合同。
欺诈：如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么受欺诈方有权请求撤销合同。例如，如果销售方故意隐瞒延保未生效的事实，或者虚假宣传延保的生效时间和条件，导致消费者签订了合同，那么消费者有权请求撤销合同。
显失公平：如果合同在订立时显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销合同。不过，在延保未生效的情况下，要判断合同是否显失公平可能较为复杂，需要综合考虑合同的具体条款、双方的权利义务等因素。
二、延保未生效的具体情况分析
合同条款明确但未满足生效条件：如果合同中明确规定了延保的生效条件，但消费者未满足这些条件（如未按时支付延保费用、未提供必要的证明文件等），那么延保未生效可能并不构成合同撤销的理由。因为此时消费者未能履行自己的义务，导致延保未能生效。
合同条款模糊或存在歧义：如果合同中关于延保生效的条款模糊不清或存在歧义，导致双方对延保的生效时间和条件存在争议，那么消费者可能主张合同存在重大误解或显失公平，从而请求撤销合同。不过，这种情况下需要消费者提供充分的证据来证明自己的主张。
销售方未履行告知义务：如果销售方在签订合同时未向消费者明确告知延保的生效条件、时间等重要信息，导致消费者在不知情的情况下签订了合同，那么消费者可能主张销售方存在欺诈行为，从而请求撤销合同。
三、法律建议
审查合同条款：首先，消费者应仔细审查合同中关于延保的条款，了解延保的生效条件、时间等重要信息。如果发现合同条款存在模糊不清或存在歧义的情况，应及时与销售方沟通并要求明确。
收集证据：如果消费者认为销售方存在欺诈行为或未履行告知义务，那么应收集相关证据来证明自己的主张。例如，可以保存与销售方的沟通记录、宣传资料等。
寻求法律帮助：如果消费者认为自己的权益受到侵害，且无法通过与销售方协商解决问题，那么可以寻求法律帮助。可以向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，请求撤销合同或要求销售方承担相应的法律责任。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。