针对投标人质疑评分办法没有量化细化的问题，可以这样回复：
首先，我们要明确的是，评分办法的量化细化是确保招标过程公平、公正、公开的重要环节。如果投标人对此提出质疑，我们需要从多个角度进行回应和解释。
一、法律与规定依据
依据相关法律法规：
- 根据《招标投标法》及其相关实施条例，招标文件应当明确评标标准和方法，且这些标准和方法应当具体、明确，以便于评标委员会进行客观、公正的评审。如果评分办法缺乏量化细化，可能违反了这些规定。
- 回复时，可以引用具体法条，如：“根据《招标投标法》第XX条规定，招标文件应当明确评标标准和方法，确保评标过程的公正性和透明度。本次招标文件的评分办法，我们将进一步细化量化标准，以符合法律法规要求。”
强调公平公正原则：
- 回复中应强调，量化细化的评分办法有助于减少主观判断，提高评标的公正性和准确性。可以表述为：“我们理解量化细化评分办法的重要性，它不仅能确保评标的公正性，还能提高评标效率，减少不必要的争议。”
二、实际操作与改进措施
解释当前评分办法：
- 如果当前评分办法确实存在不够量化细化的问题，应坦诚承认，并解释这是出于何种考虑（如初步设计、预留调整空间等），但同时强调将进行改进。
- 示例回复：“我们注意到当前评分办法在某些方面可能不够量化细化，这主要是出于初步设计的考虑，以便根据实际情况进行灵活调整。但我们也认识到，这可能会给投标人带来一定的不确定性。因此，我们计划在后续工作中进一步细化评分标准。”
提出改进措施：
- 明确表示将采取措施进行改进，如组织专家论证、征求投标人意见、参考行业最佳实践等。
- 示例回复：“为了解决这个问题，我们将组织专家对评分办法进行论证，同时广泛征求投标人的意见，确保评分办法更加科学、合理、量化细化。我们计划在下一轮招标文件中体现这些改进。”
三、沟通与协商
保持开放沟通态度：
- 回复中应表现出对投标人质疑的重视和开放沟通的态度，鼓励投标人提出具体建议和意见。
- 示例回复：“我们非常重视您的质疑和建议，这有助于我们不断完善招标文件。如果您对评分办法有具体的量化细化建议，欢迎随时向我们提出，我们将认真考虑并采纳合理建议。”
协商解决争议：
- 如果质疑引发争议，应提出通过协商、调解等方式解决争议的建议。
- 示例回复：“如果双方对评分办法存在争议，我们愿意通过协商、调解等方式寻求解决方案，以确保招标过程的顺利进行。”
总结与建议：
针对投标人质疑评分办法没有量化细化的问题，我们应首先从法律与规定依据出发，解释量化细化的重要性；其次，提出实际操作中的改进措施，并保持开放沟通的态度；最后，如果引发争议，应积极寻求协商解决。在整个过程中，我们要确保回复内容既专业又全面，既符合法律法规要求，又体现对投标人质疑的重视和尊重。
如果有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。