执行终结后，若要对当事人进行拘留，一般并不需要直接恢复执行程序，但需根据具体情况判断是否符合拘留的法定条件，并依法进行。以下是对此问题的详细分析：

一、执行终结与拘留的关系

执行终结意味着执行程序已经结束，法院认为被执行人的义务已经履行完毕或者无法继续执行，从而作出了终结执行的裁定。然而，执行终结并不等同于被执行人完全免除了法律责任或义务。在特定情况下，如被执行人存在妨碍执行、拒不履行义务等行为，法院仍有权对其采取拘留等强制措施。

二、拘留的法定条件

根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院对被执行人采取拘留措施，通常需要满足以下条件之一：

1. 拒不报告或虚假报告财产：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，应报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。若被执行人拒绝报告或虚假报告，人民法院可根据情节轻重对被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留。

2. 妨碍执行行为：如被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或转移已被冻结的财产；以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务等妨碍执行的行为，人民法院可依据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

3. 拒不履行生效法律文书确定的义务：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，法院也有权对其采取拘留措施。

三、拘留的程序要求

若法院决定对被执行人采取拘留措施，需遵循以下程序：

• 由合议庭或独任审判员提出意见，并报人民法院院长批准。
• 制作拘留决定书后，由公安机关凭借人民法院的拘留决定书对被执行人实施拘留。

四、执行终结后拘留的特殊性

在执行终结后，若要对当事人进行拘留，通常是因为发现了被执行人在执行过程中或执行终结后存在上述妨碍执行、拒不履行义务等行为。此时，法院并不需要直接恢复执行程序，而是可以根据新发现的事实和证据，依法对被执行人采取拘留等强制措施。但需要注意的是，如果拘留的目的是为了促使被执行人履行尚未履行的义务，且该义务在执行终结时并未完全履行，那么在实际操作中，法院可能会考虑恢复执行程序与拘留措施的结合使用，以确保被执行人履行义务。不过，这并非绝对，具体还需根据案件情况和法律规定来判断。

建议：

• 若您作为当事人或相关方，发现被执行人在执行终结后存在妨碍执行、拒不履行义务等行为，应及时向法院举报，并提供相关证据。
• 法院在决定是否对被执行人采取拘留措施时，会严格遵循法律程序，确保执行活动的合法性和公正性。因此，您应积极配合法院的工作，提供必要的协助和支持。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。