在诉讼中，陈述承认主要分为以下四种情形：

1. 诉讼中的自认：

   • 定义：当事人在诉讼过程中，向法院承认对方所主张的不利于自己的事实为真实。这种自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生法律上的约束力，即对方无需再就该事实进行举证。
   • 法律效果：自认具有免除对方举证责任的效力，除非有充分证据证明自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。
   • 例子：在一起合同纠纷中，原告主张被告未按照合同约定支付款项，被告在诉讼中承认了这一事实，那么原告就无需再提供证据证明被告未付款。

2. 诉讼外的自认：

   • 定义：当事人在诉讼程序之外向他人作出的承认。这种自认本身不具有诉讼上的直接效力，但在特定条件下，可能被法院采纳作为认定案件事实的参考。
   • 法律效果：诉讼外的自认一般不能直接作为认定案件事实的依据，但如果在诉讼中，对方能够证明该自认的真实性，并且该自认与案件事实相关，法院可能会考虑将其作为辅助证据。
   • 例子：在一起侵权纠纷中，被告在诉讼前曾向朋友承认自己有过错，这一陈述在诉讼中可能被对方作为辅助证据提出，但法院不会仅凭此就认定被告有过错。

3. 拟制自认：

   • 定义：在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人主张的事实既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍然不明确表示意见的，视为对该事实的承认。
   • 法律效果：拟制自认具有与自认相同的法律效果，即免除对方就该事实的举证责任。
   • 例子：在法庭调查阶段，原告主张被告曾向其借款，被告在法庭询问时保持沉默，未作任何表示，经审判人员多次询问后仍不表态，此时可视为被告对借款事实的拟制自认。

4. 默认自认（或称为“不作为的自认”）：

   • 定义：在某些特定情况下，当事人通过不作为的方式（如未在规定时间内提出异议、未参加庭审等）间接承认了对方主张的事实。
   • 法律效果：这种自认的效果取决于具体的法律规定和案件情况。在某些情况下，不作为可能被视为对对方主张的默认或接受，从而产生类似于自认的法律效果。但需要注意的是，并非所有不作为都会构成默认自认，这需要根据具体案件和法律规定来判断。
   • 例子：在一起房产纠纷中，法院向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未在规定时间内提出答辩状，也未参加庭审，法院可能根据相关规定，视为被告对原告主张的事实无异议，从而作出对被告不利的判决。但这种情况下的“默认”并非严格意义上的自认，而是基于法律规定和诉讼程序的结果。

法律建议：

• 在诉讼过程中，当事人应谨慎对待自己的陈述和承认，避免无意中作出对自己不利的自认。
• 如果对方作出了自认，另一方应确保该自认的真实性和合法性，并在必要时向法院提供相关证据。
• 对于拟制自认和默认自认的情况，当事人应了解相关法律规定和诉讼程序，以避免因不作为而承担不利的法律后果。

可能的法律后果：

• 一旦作出自认（无论是诉讼中的自认还是拟制自认），通常会对作出自认的当事人产生法律上的约束力，对方无需再就该事实进行举证。
• 如果自认被证明是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，作出自认的当事人可以申请撤销该自认，但需要承担相应的举证责任。