在原告申请借条鉴定的情况下，鉴定费用的承担通常取决于借条的真实性以及案件的具体情况，一般有以下几种处理原则：
若借条真实有效，鉴定费用一般由原告承担：
- 在民间借贷纠纷中，如果借条被鉴定为真实有效，即借条上的签名、内容等均系被告所为，那么原告申请鉴定的目的已经达到，但鉴定费用作为诉讼成本的一部分，通常由原告自行承担。这是因为原告有责任提供证据证明其主张，而鉴定费用是原告为了证明其主张而自愿支出的费用。
若借条不真实或存在瑕疵，鉴定费用可能由被告承担：
- 如果借条被鉴定为不真实或存在瑕疵，如签名非被告所签、内容被篡改等，那么这通常意味着被告可能存在欺诈或违约行为。在这种情况下，鉴定费用作为查明案件事实的必要支出，可能会由被告承担。这是因为被告的行为导致了原告需要申请鉴定来证明其主张，因此被告应当承担相应的费用。
若双方对借条真实性均有争议，且鉴定结果对案件处理有关键性影响，鉴定费用可能由双方分担或法院酌情决定：
- 在某些情况下，双方可能对借条的真实性均存在争议，且鉴定结果对案件的处理具有关键性影响。在这种情况下，鉴定费用可能由双方分担，或者由法院根据案件的具体情况酌情决定。这通常取决于法院对双方过错程度、经济状况以及案件处理结果的考量。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉讼费用（包括鉴定费用）通常由败诉方承担。但具体到借条鉴定费用，其承担原则可能因案件具体情况而有所不同。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑借条的真实性、双方过错程度以及案件处理结果等因素。
- 建议：在面临民间借贷纠纷时，如果双方对借条的真实性存在争议，建议及时咨询专业律师，了解申请鉴定的必要性以及可能产生的费用承担问题。同时，在申请鉴定前，应充分评估鉴定结果对案件处理的影响，以便做出明智的决策。
可能产生的法律后果：
- 如果鉴定费用承担问题处理不当，可能会导致当事人之间的纠纷进一步加剧，甚至影响案件的处理结果。因此，在处理此类问题时，应谨慎对待，确保鉴定费用的承担原则符合法律规定和案件实际情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。