关于重组后银行签字未签是否需要付违约金的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果重组合同中明确规定了签字是合同生效或继续履行的必要条件，并且约定了未签字需支付违约金的条款，那么未签字方（在此情况下可能是您或银行，具体取决于合同表述）可能需要按照合同约定支付违约金。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定签字是合同生效或继续履行的必要条件，或者没有约定未签字需支付违约金的条款，那么未签字方通常不需要支付违约金。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：合同是双方意思表示一致的协议，合同的内容由当事人约定。如果合同中的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这些条款可能是无效的。但在此情况下，如果合同中的签字和违约金条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，那么这些条款通常是有效的。
   • 关于违约金的调整：即使合同中约定了违约金，如果一方认为违约金过高或过低，可以请求人民法院或仲裁机构进行调整。这通常发生在违约金数额与实际损失相比显失公平的情况下。

3. 实际操作角度：

   • 与银行协商：如果因为某些原因未能及时签字，建议首先与银行进行沟通，说明情况并寻求解决方案。银行可能会根据实际情况给予一定的宽限期或调整合同条款。
   • 寻求法律帮助：如果与银行协商无果，或者认为合同中的条款存在不公平或违法的情况，可以寻求专业律师的法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 首先仔细审查重组合同中的相关条款，特别是关于签字和违约金的约定。
• 如果合同中有明确约定且您认为可能涉及违约金支付，建议尽快与银行沟通并寻求解决方案。
• 如果对合同条款或法律责任有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果您面临具体的法律问题或纠纷，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。