结论前置：能否追回车款需分情况讨论，主要取决于转账记录能否被认定为借款证据以及是否存在其他关键证据佐证。以下从不同法律关系角度展开分析：

1. 若双方构成借贷关系（核心前提：存在借款合意）

• 转账记录的证明力：每月固定金额转账记录可作为资金交付证据，但需结合其他证据（如聊天记录、录音、书面借条）证明双方存在”借款购车”的合意。若仅有转账记录而无合意证据，可能被认定为赠与或共同消费。
• 诉讼策略：可依据《民法典》第667条主张民间借贷关系，要求返还借款。需注意：
  • 诉讼时效为3年（自最后一笔转账起算）；
  • 若对方抗辩为赠与，需举证反驳（如转账时备注”购车款”、聊天记录中明确借款意思）。

2. 若双方构成委托合同关系（核心前提：存在委托购车约定）

• 法律性质：若双方约定”借名购车”（如因限购政策），实际购车人出资但登记在对方名下，此时转账记录可能被认定为委托购车款。
• 风险点：
  • 若车辆已登记在对方名下且被处分（如出售、抵押），需依据《民法典》第933条主张委托合同解除并要求返还车款；
  • 若对方否认委托关系，需举证证明双方存在”代为购车”的约定（如聊天记录、证人证言）。

3. 若转账被认定为不当得利（核心前提：无合法依据）

• 适用情形：若对方无法证明转账有合法依据（如借款、赠与、委托），可依据《民法典》第985条主张不当得利返还。
• 举证难点：需证明对方取得利益”无法律根据”，实践中需结合转账频率、金额、双方关系等综合判断。

⚠️ 关键风险提示

1. 证据完整性：仅有转账记录可能面临举证不足风险，建议补充：
   • 书面协议（如借条、委托合同）；
   • 沟通记录（微信、短信中明确款项性质）；
   • 证人证言（如共同朋友知晓借款事宜）。
2. 车辆现状影响：若车辆已过户或被处分，可能需通过财产保全或侵权之诉追加救济，程序更复杂。

建议行动步骤：

1. 整理所有转账记录（标注时间、金额、用途）；
2. 收集双方沟通记录（优先固定电子证据）；
3. 携带材料面谈律师，制定诉讼策略（如选择民间借贷或委托合同纠纷案由）。

如有进一步证据材料或具体情节，可直接向我咨询，我会结合细节为您分析诉讼方案。