结论：仅凭转账记录起诉要求返还购车款存在一定难度，但并非完全不可能，具体能否要回需结合转账性质、双方关系及证据综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若转账性质为“借款”

• 法律逻辑：若您能证明转账是借款（如聊天记录、口头约定、对方承认等），则可依据《民法典》第667条（借款合同定义）要求对方返还。
• 关键证据：除转账记录外，需补充证明双方存在借贷合意的证据（如微信、短信中对方承认“借钱买车”的表述）。
• 风险提示：若仅有转账记录，对方可能抗辩称转账是赠与或共同投资，此时您需承担举证不能的风险。

2. 若转账性质为“附条件赠与”

• 法律逻辑：若转账时明确约定“以结婚为目的购车”（如恋爱期间），可依据《民法典》第663条（赠与合同撤销权）主张撤销赠与并要求返还。
• 关键证据：需证明赠与附条件（如聊天记录、证人证言等），且条件未成就（如未结婚）。
• 风险提示：若无法证明附条件，单纯以“情感破裂”为由要求返还，法院可能不予支持。

3. 若转账性质为“不当得利”

• 法律逻辑：若对方无合法依据取得购车款（如您误转、被欺诈等），可依据《民法典》第985条（不当得利返还）要求返还。
• 关键证据：需证明对方取得款项无合法原因（如转账备注错误、对方虚构事实等）。
• 风险提示：若对方能证明转账有合法原因（如您自愿赠与），则不构成不当得利。

4. 实务建议

• 补充证据：立即收集聊天记录、录音、证人证言等，证明转账目的（如借款、附条件赠与等）。
• 协商解决：可先与对方沟通，要求书面确认转账性质（如补签借条），降低诉讼风险。
• 诉讼策略：若协商无果，建议以“民间借贷”或“不当得利”为案由起诉，并申请财产保全（如查封车辆）。

总结：转账记录是重要证据，但需结合其他证据形成完整证据链。建议您尽快梳理现有证据，并咨询我进一步分析案件可行性。