发送征求意见不反对即默认同意的做法，在多数情况下并不合法，其合法性需根据具体情境和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律原则与规定

1. 意思表示真实原则：

   • 在合同法中，双方当事人的意思表示应当真实、自愿。若一方通过“不反对即默认同意”的方式设定合同条款，可能违背了另一方的真实意愿，尤其是在对方未明确表达同意的情况下。

2. 明确同意的要求：

   • 法律通常要求当事人对合同条款或重要事项作出明确的同意表示。沉默或未表示反对，并不等同于同意。例如，在《民法典》中，对于需要书面形式或明确表示同意的合同，沉默不能视为有效的同意方式。

二、具体情境分析

1. 合同订立中的默认条款：

   • 如果在合同订立过程中，一方试图通过“不反对即默认同意”的方式加入某些条款，这通常是不被接受的。除非双方事先有明确的约定，或者该条款对另一方并无不利影响，且符合行业惯例或法律规定。

2. 公司治理与股东权利：

   • 在公司治理中，如股东会决议的通过，通常需要明确投票表示同意、反对或弃权。若以“不反对即默认同意”的方式通过决议，可能损害小股东的利益，违反公司法中的公平原则。

3. 消费者权益保护：

   • 在消费者合同中，商家若以“不反对即默认同意”的方式增加额外费用或改变服务条款，可能构成不公平交易行为，违反消费者权益保护法。

三、法律后果与风险

1. 合同效力问题：

   • 若因“不反对即默认同意”而订立的合同条款存在争议，该条款可能被认定为无效或可撤销。这可能导致合同整体的不稳定，增加法律风险。

2. 民事责任：

   • 若一方因“不反对即默认同意”而遭受损失，可能要求另一方承担民事责任，包括赔偿损失等。

四、建议与措施

1. 明确同意：

   • 在任何交易或合同订立过程中，应确保双方对关键条款有明确的同意表示。避免使用“不反对即默认同意”的模糊方式。

2. 书面确认：

   • 对于重要事项或合同条款，建议采用书面形式进行确认。这有助于减少争议，保障双方权益。

3. 法律咨询：

   • 在涉及复杂法律问题或不确定如何操作时，应及时咨询专业律师。他们可以提供具体的法律建议，帮助规避法律风险。

总结来看，发送征求意见不反对即默认同意的做法，在多数情况下并不具备合法性。为了保障自身权益，避免法律风险，建议在任何交易或合同订立过程中都确保双方有明确的同意表示。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。