不表态（沉默）在特定条件下视为同意是合法的，但一般情况下并不直接等同于同意。这一结论主要基于《民法典》的相关规定，具体分析如下：
一、法律规定下的沉默视为同意
有法律规定时：
- 根据《民法典》第一百四十条第二款，沉默在特定法律规定的情形下可以视为意思表示。例如，在试用买卖中，如果买受人在试用期限届满后对是否购买标的物未作表示，根据《民法典》第六百三十八条第一款，这将被视为购买。
- 另一个例子是无权代理的情况下，如果被代理人未在规定时间内对代理行为表示追认，根据《民法典》第一百七十一条第二款，这将被视为拒绝追认。但需注意，这里的“视为拒绝”是特定情形下的法律规定，并不直接等同于“视为同意”，但说明了沉默在法律上的特定效果。
当事人有约定时：
- 如果当事人之间有明确的约定，将沉默视为某种意思表示（如同意、反对等），则按照约定执行。例如，在公司治理中，公司章程可能规定董事在董事会决议时不允许投弃权票或不表示意见，此时弃权或不表示意见可能被视为对议案的反对。
符合当事人之间的交易习惯时：
- 如果当事人之间存在反复、多次的交易习惯，且该习惯中沉默被视为某种意思表示，那么在这种特定交易背景下，沉默也可能被视为同意或其他意思表示。但这种情况较为特殊，且需要证明交易习惯的存在和适用性。
二、一般情况下沉默不视为同意
- 在没有法律规定、当事人约定或交易习惯支持的情况下，沉默通常不被视为同意。这是因为沉默本身并不包含明确的意思表示，无法直接推断出行为人的意图。
- 例如，在合伙做生意的情境中，如果一方在未经另一方同意的情况下进行了某项开支，并事后告知另一方要求分担，而另一方未表示意见，这通常不被视为另一方对开支的同意。因为事前未经同意，且事后沉默并不构成对开支的追认。
三、法律建议
明确意思表示：
- 在涉及重要事项时，建议当事人通过明示的方式（如书面协议、口头确认等）表达自己的意思，以避免因沉默而产生的误解和纠纷。
约定沉默的效力：
- 如果当事人希望将沉默视为某种意思表示，应在合同或协议中明确约定，并确保该约定符合法律规定和公序良俗。
注意交易习惯：
- 在长期合作的当事人之间，可以形成并遵循特定的交易习惯。但需注意，交易习惯应明确、具体，并得到双方当事人的认可。
如有任何合同纠纷或法律顾问方面的需求，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。