在判决中，若涉及由分支机构承担责任，不足部分由法人承担的情况，判决表述通常会明确责任主体及责任承担方式。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、判决表述的基本原则

在判决中，法院会依据相关法律法规，明确责任主体及其应承担的责任范围。对于分支机构与法人之间的责任划分，法院会遵循以下原则：

1. 分支机构责任优先原则：分支机构作为法人的组成部分，在经营活动中产生的民事责任，首先由分支机构以其管理的财产承担。
2. 法人补充责任原则：当分支机构的财产不足以承担全部责任时，由法人以其全部财产对不足部分承担补充责任。

二、判决表述的具体方式

在判决书中，法院会明确表述责任主体及责任承担方式，以下是一个可能的表述示例：

“被告XX公司XX分支机构应于本判决生效之日起十日内向原告XX支付款项XX元。若被告XX公司XX分支机构的财产不足以清偿上述债务，则由被告XX公司（法人）对不足部分承担补充清偿责任。”

三、不同情况下的判决表述

1. 分支机构有独立财产且足以承担责任：

   • 判决表述：被告XX公司XX分支机构应于本判决生效之日起十日内向原告XX支付款项XX元。
   • 说明：在此情况下，分支机构以其管理的财产足以承担全部责任，无需法人承担补充责任。

2. 分支机构财产不足以承担全部责任：

   • 判决表述：被告XX公司XX分支机构应于本判决生效之日起十日内向原告XX支付款项XX元。若被告XX公司XX分支机构的财产不足以清偿上述债务，则由被告XX公司（法人）对不足部分承担补充清偿责任。
   • 说明：在此情况下，分支机构需先以其管理的财产承担责任，不足部分由法人承担补充责任。

3. 分支机构无独立财产或财产状况不明：

   • 判决表述：被告XX公司（法人）应于本判决生效之日起十日内向原告XX支付款项XX元，同时明确该责任包括其分支机构应承担的部分。
   • 说明：虽然分支机构作为责任主体之一，但因其无独立财产或财产状况不明，法院可能直接判决法人承担全部责任，并在判决中明确该责任包括分支机构应承担的部分。不过，在实际操作中，法院仍会尽量查明分支机构的财产状况，以确定是否需要法人承担补充责任。

四、法律依据

• 《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
• 相关司法解释及实践：在司法实践中，法院通常会根据分支机构的财产状况、法人的经营状况以及案件的具体情况，综合判断责任承担方式。当分支机构的财产不足以承担全部责任时，法人需承担补充责任。

若您在实际操作中遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。